지1 여기가 대륙판 해양판 질문...
ㄱ 선지가 왜 틀렀죠? 띠요요요옹?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
피코T. 물체 분리 후 역학적 에너지 증가량 스킬 유도 0
저번처럼 깔끔하게 적지는 못함 알파는 분리 후 상대속도 공식을 유도하늗 경험이...
ㄱ 선지가 왜 틀렀죠? 띠요요요옹?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
피코T. 물체 분리 후 역학적 에너지 증가량 스킬 유도 0
저번처럼 깔끔하게 적지는 못함 알파는 분리 후 상대속도 공식을 유도하늗 경험이...
판이 같은가? 그런거같은데..
oz,,보시면 해양판 섭입 안하고 있어요
섭입을 꼭 해야하나여..?남아메리카 판의 경우 남아메리카 대륙 통째랑 대서양 절반이 한 한인데 이런 경우는 뭐라고 해야하나요?
지각이지 판이아니자나
아닌감..
완자에선 해양판이 해양 지각 + 상부 맨틀의 일부 이렇게 되있어요
섭입을 안해서 그런가
대서양판 그렇잖아요
판의 정의가 뭐지?섭입해야 판인가?
헷갈리네
저게 대륙판과 해양판의 경계가 될려면 해양판이 대륙판 아래로 관입해서 수렴형경계가 나와야 됩니다 저건 그냥 발산형경계가 확장되는 현상을 나타낸 문제인 것 같네영
위에도 쓴건데 남아메리카 판의 경우 남아메리카 대륙 통째랑 대서양 절반이 한 한인데 이런 경우는 뭐라고 해야하나요
~판과 ~판의 경계 C 판과 판의 경계 >>> 틀림
무슨 말씀이신지 모르겠어요 ㅜㅜ
'~판과 ~판의 경계이다'는 '판과 판의 경계이다' 에 포함된다는 소리에요 결국 판의 경계가 아니라서 일차적으로 틀린거고...
아아 그 회색 하나의 위에 있어서요??
ㅋㅋㅋ귀여운 설명이지만 해령도 아니고 해구도 아니고 변환 단층도 아니니 판의 경계가 아니다... 가 더 교육과정에 맞는 설명이겠네요
자꾸 물어봐서 죄송한데 그럼 이런 그림이랑 제가 처음 올린 그림이랑 무슨 차이에요??
대륙판해양판이 섭입대인데 저거는 섭입을 안해서 틀린듯
바다라고 다 해양판은 아니구 땅이라고 다 대륙판인 건 아녜용
그림을 통한 자료해석 문제였어용
섭입이 없어서 그렇단 말씀이신가요?
네넹
남아메리카판도 해양+대륙 으로 구성되잇음
남아메리카판은 하나의 판 아닌가요...
그니까 남아메리카판 동쪽에 해령하나잇는데 거기부터 나즈카판까지 ㅇㅇ
경계면 두 판이 만나야하지 않나요?
애초에 A는 해양아래에 잇으니 우리가아는 지1수준의 지식으로는 해양판인거죠
남아메리카판에서 해양판과 대륙판은 진짜 그냥 해양이 잇는곳과 없는곳으로 판단하는것이니
그나저나 이 문제 어디서봣는데 어디드라
그 이투스요 이투스모의
A보다 더 왼쪽이 대륙판과 해양판의 기준인 듯
판=암석권+지각인데
저기그림에선 한개의 암석권에 대륙지각+해양지각 이렇게 있는 그림이니깐
판의 경계라고 볼수 없다! 이렇게 푸는거 아닐까용?
해양판이라고 해양지각만 있는게 아니구 대륙판이라고 대륙지각이 있는게 아니라는거죵!
섭입이 아니라서 판의경계가 아닌건 아닌듯
해수면보고 푸는문제같은데요?
해양지각 + 대륙지각이라고 판의 경계인건 아닙니다. 인도-오스트레일리아판이 그런경우인걸로 압니다