[Zola 7] 생윤 6평 끝난 '후' 문제검토(자기반성)할 때 보셈(1)
칼럼 [Zola 7]과 [Zola 8]은 6평 후 문제검토 혹은 자기반성에 참고하기 위한 용도입니다. 하지만 이 두 칼럼은 6평 전에 쓰고 있습니다. 어떻게 그럴 수 있냐구요? 여러분들도 제가 10년 넘게 봐온 여러분 선배들이랑 크게 다르지 않을 것이라는 믿음 또는 조선족에 속하는 인류의 진화 속도가 그렇게 빠르지는 않을 것이라는 믿음이 있기 때문입니다. 그러니 분명 이 두 칼럼에 해당하는 분들이 있을 겁니다(둘 다일지 어느 하나일지는 몰라도). 단지 그런 분들이 많고 적음의 차이일 뿐이겠죠.
이 칼럼을 읽기 전에 바로 밑의 Zola Guide을 1번과 2번을 확인하고 해당 사항이 없다면 그냥 패스하십시요. 근데 해당 사항이 있는 것 같다, 아리까리하다 그러면 칼럼을 더 읽어 보시길 바랍니다. 여러분 속의 banana를 없애는데 아주 조금은 도움이 될 수 있을 겁니다. 그리고 그 조금이 입시 결과로는 크게 나타날 수 있을 겁니다.
Zola Guide. 6평 문제를 다 맞추셨어도 다시 한 번 보십시요.
1. 제시문과 선지 간의 관계로 국어적으로 풀 수 있는 문제인데 틀린 것이 있다.
2. 독해로 풀 수 있는 문제를 지식으로 풀어서 맞추었다.(맞추었다고 해도 기뻐하고 있으면 안 됩니다. 다음번에 여러분의 지식때문에 틀릴 수 있기 '때문입니다.)
그럼 지금부터 여러분 선배들의 banana 사례들을 살펴보면서 여러분들도 그 선배들과 비슷하진 않았는지 반성해 보도록 하겠습니다.
Banana 1 (15학년도 6평 20번)
이 문제의 주제는 해외 원조이며, 사상가는 갑-싱어, 을-롤스입니다. 대부분 해외 원조 주제의 기출들은 지식이 필요한 문제입니다. 하지만 이 문제는 을 제시문의 맨 마지막 문장을 근거로 답을 추론하는 국어 문제입니다.
<Human의 풀이법>
근거 : 을 제시문 마지막 문장 - 각 사회의 고유한 문화나 역사에 따라 필요한 부의 수준은 다르다.
↓(여러분의 사고 : 각 사회마다 부의 수준은 다를테니 필요한 원조 수준은 달라지겠지)
답 : ⑤ 가난한 국가들에 대한 해외 원조 수준은 동일해야 하는가?
그런데 생윤 선택자들이 그것도 공부를 좀 한 친구들은 이 문제를 아래처럼 접근합니다.
<공부 좀 하는 Banana의 풀이법>
1단계 : 제시문의 일부만 보고 혹은 제시문을 빠르게 훑어보면서 갑은 싱어, 을은 롤스임을 판단함(이 정도면 꽤 지식 공부를 한 분들입니다.)
2단계 : 싱어와 롤스에 대한 본인의 뇌피셜
3단계 : 본인의 뇌피셜을 선지 ①부터 비교함.
4단계 : 어설픈 본인의 뇌피셜로 선지 ①~④중 어딘가가 아리까리하면서 헤맴.
이 과정에서 지식이 좀 어설프면 선지 ①~④중 어딘가에서 말립니다. 선지 ①~④가 지식형 선지이기 때문에 그렇습니다.
결국 지식형 선지가 앞에서 있다보니 지식의 함정에 빠지면서 독해로 정답을 맞출 기회를 날려 버립니다. 그래서 정확한 지식이 없어도 맞출 수 있는 문제 하나를 놓치게 됩니다. 공부를 안한 친구들은 제시문 사상가에 대한 지식이 없으니까 끙끙대며 독해로 풀어서 맞춥니다(사실 끙끙댈만큼 독해가 어려운 것도 아닙니다). 그런데 제시문 사상가에 대한 지식이 있는 공부 '좀' 하는 banana들이 이 문제를 놓칩니다. 그래서 1개를 '더' 틀리게 됩니다.
그리고 이렇게 자기 반성합니다. 다음에는 지식을 확실하게 암기해서 꼭 맞추어야지!
해외 원조는 분명 지식 정리 필요합니다. 하지만 '이' 문제에 대한 반성이 지식에 초점이 맞추어지면 안 됩니다.
Banana 2(17학년도 6평 3번)
다음 문제는 정말 역사적인(?) 문제입니다. 우리 주변에 Banana가 얼마나 많은지 확인할 수 있습니다.
이 문제 정답률이 60%입니다. 정말 황당한 정답률입니다.
두 가지 측면에서 선지 ①을 확인하겠습니다.
첫째. banana 측면에서 봅시다. 제가 [Zola x]+[Zola 6]+작년 [수능 직전 Zola Guide]에서 계속 지적하는 선지 banana 선지입니다.
당신이 human족이라면 당연히 선지 ①은 부정되어야 합니다. 참인 사실의 부정과 관련되니까요.
자연이 인간에게 책임질 수 있습니까? 이건 불가능합니다. 이 선지는 사실을 다루는 겁니다. 즉 자연은 인간에게 책임질 수 있는 능력이 없구요 따라서 책임져야 한다는 것은 '그냥' 미친 소리입니다. 그런데 여러분은 '요나스는 일방적 책임'이라고 외웁니다. 미쳤습니까? 그걸 왜 외우시나요? 요나스의 책임이 인류-자연 사이에 이루어지는 책임입니다. 그러면 당연히 일방적이겠죠. 인간-자연 사이의 책임 관계가 '일방적'이 아님을 주장하는 놈은 미친 놈이지 않나요? 이런 걸 공부하고 있으면 생윤이 밑도 끝도 없게 됩니다. 우리 주변에 인간형 banana가 최소 40% 이상임이 확인되는 순간입니다.
(실제 환경 윤리 부분은 과학적 사실 부분과 윤리적 판단 부분을 잘 구분해야 하는데, 생윤하시는 분들이 그걸 구분하지 않고 그냥 윤리적인 지식으로만 외웁니다. [Zola 6]의 환경 윤리의 '공통점' 부분만이라도 한 번 보시길 바랍니다.)
둘째. 독해 측면에서 봅시다. 이것은 위 문제와 마찬가지입니다. 제시문의 맨 마지막 문장과 선지 ①입니다.
<Human의 풀이법>
근거 : 제시문 마지막 문장 - 우리에게 요청되는 책임은 ....(생략)...일방적이고....책임이다.
↓(여러분의 사고 : 사고라고 할 것도 없습니다......!!!!)
답 : ①인간과 자연은 공존을 위해 서로를 책임져야 하는가?
그런데 생윤 선택자들이 그것도 공부를 좀 한 친구들은 이 문제를 아래처럼 접근합니다.
<공부 좀 하는 Banana의 풀이법>
1단계 : 제시문 앞 부분 좀 보고 '어, 요나스인 것 같네(혹은 요나스이네)'
2단계 : 요나스에 대한 본인의 뇌피셜
3단계 : 본인의 뇌피셜과 선지 비교. 이 때 요나스의 '일방적' 책임이 지식에 없는 상태임. 그래서 선지 ①은 '인간과 자연의 공존' 정도만 눈에 보임!!!
4단계 : 어 머지하면서 다시 본인의 뇌피셜로 들어가면서 헤맴.
그리고 이렇게 자기 반성합니다. '요나스는 일방적 책임!!!!'
요나스는 일방적 책임이 맞나요? 요나스가 현 세대간의 책임을 '일방적'이라고 할까요? 절대로 그렇지 않다라고 할 겁니다. 요나스 외 다른 사상가는 인간과 자연의 책임 관계를 '일방적이 아닌 다른 어떤 관계(쌍방적?)'라고 할까요? 절대로 그렇지 않다라고 할 겁니다. 도대체 무얼 외우시는 거고 왜 외우시는 건가요??
Zola Guide. 6평 문제를 다 맞추셨어도 다시 한 번 보십시요.
1. 제시문과 선지 간의 관계로 국어적으로 풀 수 있는 문제인데 틀린 것이 있다.
2. 독해로 풀 수 있는 문제를 지식으로 풀어서 맞추었다.(맞추었다고 해도 기뻐하고 있으면 안 됩니다. 다음번에 여러분의 지식때문에 틀릴 수 있기 '때문입니다.)
특히 공부 좀 하시는 분들은 위의 2번을 조심하시길 바랍니다. 여러분의 공부 좀 하심이 생윤에서는 독이 될 수 있을 겁니다. 생윤이 그런 과목입니다.
[Zola x] 칼럼 말미에 제가 쓴 내용입니다.(이 칼럼'만'은 특별한 이유 때문에 언제든지 예고없이 삭제될 수 있습니다) 지금까지 내용은 아마 아래 내용의 연장선상이라 할 수 있을 겁니다.
Zola Guide
내용 공부와 문제 풀이는 다른 겁니다. 내용 공부의 1차적 목적은 암기가 맞습니다. 그러나 문제 풀이의 1차적 목적이 암기 내용 확인은 아닙니다!
어느 정도 상위권 고4 이상의 가장 큰 문제점이 고3때의 버릇, 태도, 습관이 잘 안 고쳐진다는 것입니다. 왜냐하면 어느 정도 그것으로 성공했으니까요(그러니까 상위권이겠죠). 문제는 그것을 버리면 더 좋은 결과가 있을 수 있는데 그걸 안 버리고 계속 극한으로 밀어 붙인다는 겁니다.
여러분의 성적이 여러분의 희망대로 되지 않는 이유 중에는
1. '덜'해서 그런 것이 있습니다.
그러나
2. '다르게' 하지 않아서 그런 것도 있을 수 있습니다.
1과 2를 구분하고 바꿀 수 있을 때 우리가 말하는 '대박'이 일어납니다.
열공+즐공=대박!!!!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
메가한테 글 내리라고 연락왔다
-
이거강의필수냐
-
이거 은근 어휘력을 좀 요구하네 이런 느낌 처음이야..굳굳
-
비겁하게 암기해가지 말고 정정당당하게 문맥으로 추론합시다
-
방금 몇개 사서 먹고 계좌이체했는데, 계좌이체한거 보여드렸는데, 대충 대답만하고...
-
강민웅 풀커리에 특특 2회독 실전300 1회독 완료했습니다
-
공부인증 8일차임다.. 사랑니 뽑고 왔는데 생각보다 괜찮아서 공부 조금 했습니다..
-
개추좀
-
개념 빠르고 정확하게 끝내고 기출문제집을 풀어야 하는데, 정시한테 맞는 거의 딱...
-
금황 진짜 씹간지네
-
ㅈㄱㄴ
-
25살 후기 3
그냥 공부 시작도 하지말걸. 어줍짢게 공부한건 아닌데 진짜 노력해도 안됨. 제자리를...
-
강k 후기 6
특수특수 개특수 딸깍하니까 공통은 다 풀리는데 미적이 너무너무 어려웠슴..
-
술식반전
-
혹시 여기 n차원 좌표공간 상상할 수 있는분 계신가요ㅠㅠ 12
3차까진 어찌저찌 되는데 4차이상부턴 미릿속에 잘 안그려지네요.. 제가 멍청한걸까요
-
구경가야지 다들 좋은 결과 얻으시길 바라욤!!!
-
물2 개열받내 2
언제잘함
-
퇴근직전에 갑작스레 잡힌 통역일정... 오늘도 핵심 키워드 위주로 잘 잡고 실수...
-
화학 0
점수 안정화시키는게 쉽지 않군요 요즘 킬러를 풀 수 있게 되다보니 4페이지에 쓸...
-
비타민교재있어도 내가 구매를 하기가 뭐해서 중고나라 찾아봐야지
-
(대충 pc러를 위한 혐주의 썸네일)호~ 해줘요ㅠ
-
하루 평균 12시간 정도 하는 것 같은데 그중에 4-5시간은 국어에 투자하고,...
-
뭔가 왤케 5
대학을 잘가도 크게 행복할거같지가 않지
-
첫경험 나이 5
18살이면 서울대 간거랑 비슷한 급인가?
-
압축이 아닌 압착적 인문논술 출제의도에 딱 맞춰 (답안지에) 직격탄을 날린다는...
-
나이 고민 12
내년 수능 준비하는 중인데 나이에 대한 고민이 크네요. 계약학과를 목표로 수능 준비...
-
놀아줘 8
ㅇㅇ 밸런스게임이나 질문 아무거나 제발 해주십쇼
-
06 첫경험썰 5
수학 2틀 첫경험 했습니다 22,30틀에 15 찍맞이네요
-
애들이 대체로 순하고 원만한가 봄.
-
자신의 예측을 공유하고 남들한테 믿으라 하는 글은 리스크를 짊어져야 하는데 입시판...
-
아니 김준이뭔데 7
왜 아무도 내게 김준의 존재를 알려주지 않았지? ㅠㅠ 진짜 1년동안 화학때문에...
-
9덮 등급 2
보정컷으로 봐야 그나마 사람같은데.......
-
정오표에도 해설강의에도 언급이 없어서 환장하겟네요 1에서 함숫값 0이고 미계 6인데...
-
9평 등급컷 보고 침울해졌었는데 기운 챙겨주시네
-
늦잠자기 씹덕일러스트 n시간 구경하기 씹덕 소설 n시간 읽기 씹덕 게임 n시간 하기...
-
보시는 분들 화이팅입니다!!
-
밸런스게임 한 번만 22
오르비에 둘 중 한 명만 남게 되고 남은 한 사람이 글을 계속 쓰게 된다면 누구를 남길 것인가
-
우흥 우흥
-
그러니 여캐일러를 핫하 받아라
-
기능이 어딧는지 못찾겠음
-
수학 73인데.. 언미영정법사문 21212 연대신학과기다려
-
어뎁터로 계속 머리갈구니 6평 시험지 오늘 새로 꺼내서 오랜만에 풀었는데 27분...
-
모든것=(A or Not A) (A or Not A)의 부정은 (Not A and...
-
한국사 팁 2
근우회 근우회 근우회 구눼 그눼 그눼 그네 근혜 > 여성단체 조광조 거꾸로해도...
-
카펠고트가 떠오르네요 에르고타민제제
-
근데 대학 반영비랑 가산점 차이가 진짜 말이 안되긴 하네 1
텔그 시립대 전기전자보다 시립대 철학과가 더 안나오네
-
9평 의미 없긴 한데 1134 언매 미적 물1 화1 순서대로 100 96 47 39...
6평 전에 이 칼럼을 보는 님들은...정말 심심한 모양이네요....열공+즐공=대박!!!