윤사 문제 3

게시글 주소: https://ip1ff8si.orbi.kr/00027081972

문제 주제: 고대 동양 윤리

답 적어주시면 확인하고 답변 드릴게요

그리구 선지나 제시문 내용 중에 의아하거나 궁금한 점 있으시면 댓글 주세요^^

팔로우 10

[ 대성학력개발연구소 ] ★대성모의고사 공모전★ (12/2~2/2)

[ 노크 ] 22개 대학합격인증자를 위한 안전하고 클린한 커뮤니티, 노크

[ 국어 1등급을 정말 원한다면 2026 ] 누적판매 20만부 돌파! 누구나 단기간에 고정 1등급 가능

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

빙구1128 [930899]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
20/02/16 00:20 굿바이
20/02/08 00:36 설대 신입생 글쓰기 평가
20/02/04 00:51 뱃지 어후
20/02/04 00:41 쫌 궁금한데
20/02/03 23:27 일단

알림
스크랩
신고

김현정 'm' · 819710 · 20/01/24 12:42 · MS 2018

5?
공부한지 오래대서 가물가물하네요

좋아요 0 답글 달기 신고
빙구1128 · 930899 · 20/01/24 12:46 · MS 2019

윽..! 한방에 맞추셨네요 ㅎ 윤사황이셨을듯 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
효도할려고 서울대 · 866102 · 20/01/24 12:50 · MS 2018

ㄹ이 갑에만 해당하는것 같은데 자세히 설명좀 해주세여

좋아요 0 답글 달기 신고
빙구1128 · 930899 · 20/01/24 13:00 · MS 2019

ㄹ 선지는 사실 경험적 방법이라는게 쫌 애매해서 쓰지 않을까 하다가 ebs에 실려 있는 부분을 변형해서 만든 겁니다!
그래서 주자는 경험적 방법으로 이치를 궁구한다 즉 사물의 이치를 탐구하면 이치에 대한 앎을 더 강화할 수 있다고 표현해요
그 반면에 양명은 심즉리를 주장합니다
그래서 마음이 곧 이치인데 뭐하러 마음 밖에서 이치를 찾냐고 주자를 비판하죠
그래서 위 선지에서 '경험적 방법을 통해서도'는 사실 '마음 밖에서도'라고 바꿔도 무방해요 한마디로 이 선지는 주자가 양명을 비판하기에 적절하다고도 볼 수 있습니다
그래서 이 선지는 주자만 긍정한다고 보고 만들었어요! 혹시 더 궁금하신거 있으시면 댓글 주세요^^

좋아요 0 답글 달기 신고
전설01 · 802622 · 20/01/24 13:34 · MS 2018

ㄱ이 양지 자체가 상실되지는 않는 거죠?

좋아요 0 답글 달기 신고
빙구1128 · 930899 · 20/01/24 15:02 · MS 2019

넵! 주자나 양명 모두 양지를 언급하는데
양지는 선천적인 앎 그러니까 도덕적 인지를 말해용
윤사에서 어떤 대상이 선천적이라는건 내재되어 있다는걸 의미해요
그러니까 양지와 같이 선천적인건 형성한다든지 그 자체가 상실되는건 불가능하죠
그래서 둘 중에 양지의 상실을 긍정할 사람은 없습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
빙구1128 · 930899 · 20/01/27 21:26 · MS 2019

답 5번

좋아요 0 답글 달기 신고