노인을 살릴까요 젊은 여자를 살릴까요?
전 세계에서 과학자들이 간단한 질문을 던져보았습니다.
전형적인 딜레마 상황이죠.
그리고 전 세계가 응답했습니다.
보면 우리나라는 노인을 죽이자는 응답 비중이 0.37 정도에 가깝네요.
63%가 젊은 여자를 죽이는 옵션을 택했습니다.
y축은 노인을 죽이자고 응답한 정도를
x축은 그 나라의 창의성 지수를 비슷한 스케일로 조정한 값입니다.
가운데 축이 둘의 상관관계를 보여주는 회귀축입니다.
창의적인 직업이 많은 나라일수록, 노인을 죽이는 옵션을 택했군요.
이런 둘 간의 관계를 '상관관계' 라고 합니다.
둘은 정적 상관관계에 있습니다.
상관관계 연구에서는 원인을 정확하게 알 수 없습니다.
이 글 댓글에 ~~ 이기 때문에 ~~일 것이다.
이런 주장을 달더라도 아무 의미가 없습니다.
그 주장을 데이터로 검증할 수 없다면,
과학의 세계에서는 아무런 가치가 없습니다.
우리집 화장실에 요정이 산다는 주장만큼이나
어떤 원인을 설정하는 주장은 가치가 없을 것입니다.
여러분은 이제 상관관계라는 개념을 하나 배웠습니다.
데이터를 바탕으로, 두 변수간의 변화관계를 보여주는 개념입니다.
정적상관이라는 말도 제가 사용했습니다.
두 변수가 같이 증가하고 감소하는 관계입니다.
수능 비문학에는
이런 연구로 만들어진 수많은 명제들과 변수들이 깔려있습니다.
단순한 문장과 문장 사이에 얼마나 많은 연구들이 들어있는지
알면 깜짝 놀랄 만큼이요.
따라서 단지 명제론과 구문에 집착하다보면
그 문장이 뭘 표현한 건지 이해를 못하는
이상한 해석이 나올 수 있습니다.
이런 생각이 조금은,
비문학이 즐거울 이유가 되었으면 좋겠습니다.
- 업라이저.
p.s.
참고로 이 글의 표나 연구 결과는
저작권이 엄격히 적용되니 여기저기 쓰진 말아주세요.
물론 연구 결과의 대부분은 안써두었습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
크아아아악 6
크아아악
-
내가 이걸 왜 해야 하지 ..? 내가 왜 이런 취급을 당해야 하나 ..? 내가 왜...
-
나도 걍 심찬우 들어야징
-
하… ㅅㅂ
-
고속 업뎃 이거 6
전이랑 별 차이 없지않음?
-
고백함 4
우리팀 레넥톤한테 없냐고
-
몇점으로 붙으심??
-
늦깍이 의대입학 9
다니던 직장 그만두고 올해 수능쳤습니다. 언매 / 미적 / 물1 / 화1 선택했고...
-
하필 또 2등급이라 기분나쁨뇨 한국사도 안 썼는데 아
-
알빠노? 일단 들어가고 나면 알아서 되겠지 ㅋㅋ 연세대 날먹 ㄱㄱ
-
[고려대 합격자를 위한 꿀팁][고려대 25학번 오픈채팅방]_교수님께 올바른 형식으로 이메일 쓰는 법 0
안녕하세요. 고대에 처음 발을 딛는 우리 '아기호랑이들'을 위해, 2024년...
-
국어 풀면서 90~91 수학 풀면서 딱 88(22수준) 화1 생1 풀면서 50 43...
-
전공의 없고 PA만 있다고 딱딱 공장식으로 돌아가면서 치료할수 있는 환자만 받는구만...
-
화학2 2
화학2 여기서 틀린 부분 있어요? Kb 구하는 공식을 보면 Kb 값이 너무 큰 거 같아요..
-
명문대생 느낌 날것같긴함 우리동네만 벗어나면말이지
-
-
집에 육개장 있다던데 귀찮아서 안먹고있음 아직 머 안먹음
-
261명 더 수업할 공간부터 마련해라 ㅉㅉ
-
진짜로
-
눈먼돈 1
난리네 난리
-
사실임뇨
-
선택 관람 나머지
-
98년생 메디컬 도전해봐도 될까요? 의견 부탁드립니다. 17
안녕하세요. 나형 사탐17수능 4353418수능 41212 언매 기하 사탐...
-
이정도면 실채점 나와도 합격하겠죠? 혹시 합격한다면 최초합도 가능한가요?
-
본인 수능전에 재밌게 읽었던거 정치범수용소/북한 인천상륙작전 존 F. 케네디 대통령...
-
바람왤케많이부는거야
-
ㄹㅇ
-
ㅈㄴ 부럽다 인생 진짜 살맛날듯 나는 산만 보이는데 ㅅㅃ이
-
연대 수리 미적/기하 1주일 벼락치기 드간다
-
정시 티오에서 빼오게 되면…. 저 엿되는거죠…????
-
대학 다닐때 0
제가 회계학과를 갈려고하는데 대학교 다닐때 노트북이 많이 필요할까요? 이미...
-
공부해야 되는데도 3시간씩 붙잡고 빠져나오질 못했는데 수능 끝나고 나니까 거들떠도 안 봄 ㅋㅋ
-
노출 이런거 빼고 봐도 재밌고 잘 만든 수작입니다
-
님들 그거 앎? 8
쇼미 11 끝난 지 2년 됨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
이미지메이킹하기 0
만나본사람에동화되서 대충 복사 딸깍
-
오 24렙이다 2
아직은 뉴비
-
내년 연대 공대 편입 고민하고 있었는데 이거 이번 논술 영향 무조건 받겠죠?
-
자신이 좋아하거나 관심있는 사건 관련해서 나무위키 별 얼마나되는지 한번 보셈 은근 재밌음요
-
와이프만나러가기 2
지옥으로
-
개 추워 12
겨울은 이래서 싫다
-
가는 게 맞겠죠? 수학 빼고 전부 지금 발표난 컷에서 1점씩 낮아요… 거의 그럴 일...
-
지금은 라인잡고 모의지원하고 이런게 다 의미가 없는게 4
일단 성적표가 나와야하고 사실 주요 대학들 변표 발표되기 전까진 어느대학을 갈지...
-
나중에 서울간다는 얘기도 있고...어느 말이 맞는지 잘 모르겠네요 찾아봐도 나오지가 않아서..
-
예비고3수학 0
2학년때는 내신 챙기느라 모고 거의 안 풀어봐서 최근에 푼건 없는데 1학년...
-
이렇게 하시는 분들 많나요? 반수아니고 재순데 부모님이 혹시나 재수도 망했을때...
-
틈만나면 나오는 질문들 11
1. 영어 노벤데 강의 뭐 들어야 되나요단어 외우세요. 2. X만 보고 Y점수...
-
가군에는 전북대 경영 나군에는 심리학과 이런식으로 가능한가요?
-
실시간 부산.jpg 33
여기는 더워 뒤지겠네
-
눈 못보셨다길래 9
쨘
-
오래되지 않은 생각이다
사진이 없는데요
자동차랑 그래프 사진 잇어오
오르비 사진 오류 요즘 오지네
저는 노인이냐 젊은여자냐를 떠나서 핸들을 꺾으면 안된다고 생각
좋은 답변. 실제 실험에서는 여자랑 노인이랑 위치를 바꾼 시행도 넣어서 다 따로 잽니다.
저 그래프는 무엇을 의미하는 건가요?
축이 보이게 넣어드렸어요.
y축은 노인을 죽이자고 응답한 정도를
x축은 그 나라의 창의성 지수를 비슷한 스케일로 조정한 값입니다.
아 질문을 잘못했나보네요.. 그래프에 그려져있는 선이 무엇을 뜻하는지를 모르겠어서 여쭙는 거에요
회귀선이에요. 둘 사이의 상관관계를 보여주는 선이라고 생각하시면 됩니다. 정적 상관 부적 상관이라고 말할 때는 이 선을 보고 말하는 겁니다. 여러분 통계 단원이 딱 이거 전단원 정도에서 짤려서 모르시는게 정상이지만 일단 개념은 써둡니다.
가운데 돌에 박으면 안되나
쪽지 가능할까요
네~
굳이 둘중 한명에게 박아야 한다면 노인에게 박는 쪽에 마음이 가긴 하네요
저도..
멈추면 안 됨 ?
ㄹㅇㅋㅋ
저번에 들었을 때 멈출 수도 없는 상황이라 들었는데...
여담이지만 두 변수의 상관계수만을 기반으로 두 변수의 인과관계를 판단하는 것은 통계적으로 맞는 방법이 아니라고 생각해요. 어떤 일이 일어날때, 다른 일이 일어났다고 해서 그저 양 혹은 음의 상관관계로 끝나는 운으로 끝날 수 있지 꼭 원인과 결과가 되는 인과관계가 되지는 않거든요.
유명한 대표적인 사례로 위 사진과 같이 영화배우 니콜라스 케이지의 출연작 빈도와 미국 수영장 익사자 수를 상관계수만을 고려해 분석한다면 수영장 익사자 수를 줄이기 위해서 니콜라스 케이지는 영화 출현을 자제해야 한다는 엉뚱한 결론이 나올 수 있어요 ㅎㅎ 때문에 통계학에서는 상관관계 말고도 변수를 더 추가하거나, 검정을 하는 식으로 이러한 오차들을 잡아나간답니다
간단한 예시로 위의 예제와 같은 경우는, 창의성과 문제의 답변 만으로는 위 현상을 해석할 수 없으니까 또다른 변수를 추가해 여러 변수들간의 상관성을 측정하는 multiple regression을 사용하거나, 선형회귀가 아닌 SVD, polynomial 회귀를 사용해 오차를 줄이거나 비모수 추출을 통한 검정을 통해 두 변수간의 차이가 유의미한지 체크하는 것이 올바는 분석방법이라고 생각합니다! TMI 죄송합니다 ㅋㅋㅋ
맞아요 ㅎㅎ 상관관계는 그래서 제 본문의 연구처럼 선행연구에 대한 이해가 깊지 않으면 아무 데이터나 가져와서 회귀 때려버리면 안됩니다. 1) 이론적 바탕과 선행 연구라인에 대한 이해 2) 실험 설계와 개념의 정밀성 3) 댓글에서 말씀하신 추가 통계 검정을 때려박습니다.
참고로 위 연구는 아무 데이터나 가져온 연구는 아닙니다. sci급이져.
sci 급 논문에서 발췌하신 부분이라면 위 부분은 단순히 선형관계를 분석한 후 결론에 도달한 것이 아니라 선형 관계를 도출한 후 검정을 진행한 부분을 빼고 집어넣으신걸로 알겠습니다 ㅎㅎ 혹시 발췌하신 논문 제목을 알 수 있을까요? 흥미로운 주제라서 어떻게 계산을 진행했는지 확인하고 싶네요
연구 내용은 안됩니다 ㅎㅎ 혼나요. 그리고 제 연구 아니에요 ㅋㅋ
혼난다니요 ㅋㅋㅋ 이미 출간된 논문이면 언제든지 열람이 가능한데요 ㅎㅎ 나중에 쪽지로 보내주십셔 저는 셤공부하러 가겠습니다
계속 연구하는 내용이니까요. 저 표 자체는 퍼블리쉬 하기 전까진 랩 자산이구요. 그냥 궁금하신거면 저 주제로 검색하시면 퍼블리쉬 된거 많이 뜰겁니다.
댓글 같은 걸 false correlation 이라고 유명한 개념인데.. 이거 점점 현대사회심리.. 사회조사연구방법론 수업..이걸 바란건 아니라서
전 노인쪽
햇빛 오래볼만한 사람 살리는쪽이 더 좋지않을까요
저도 딱 보고 처음에 이렇게 생각했는데 결과가 '무조건 죽음'이 아닌 이상 부상의 위험은 노인분이 더 크지 않을까....
매개 변수를 넣으면 나름 설명은 될 듯 하네요.....면접 문제로 나와도 좋을 듯요^^
핸들 꺾는순간 내 의도가 들어간거니까.. 그냥 앞으로 가야겠어요ㅠ
조금 더 꺾어서 벽에 박을래요.. 그러면 누가 박혀도 충격량은 안 꺾는 것보다 덜할테니...
가만히 있는 것도 결국 노인을 죽이기로 선택하는거아닌가요 약간 회피성같음. 저 경우엔 사람은 무조건 선택을 해야함 회피할수가 없음
완전 딜레마네...
노인이랑 여자 사이로 빠져나가면 안됨?
베스트 드라이버가 될 저는 노인과 여자사이로 쏙 지나갈 겁니다
노인을 죽여야지. 직선으로 가고있었으면 직선에 있는 사람을 쳐야지. 핸들을 꺾어서 여자를 치면 그게 일부러 여자를 죽인거지 뭐야
둘만 고른다면 노인.....
둘 다 죽이면 안되나
ㄷ ㄷ
사람이 운전하는거면 갈릴수가있는데
무인자동차면 여자가 치이는 쪽으로 가야하지 않나
일단 자동차앞의 장애물을 피하는게 시스템적으로 우선일것같은뎁..
우리가 운전할때 좌회전해서 사람을 칠것같아!이러고 직진으로 앞에있는 사람 들이박는것보단
앞에있는 사람을 피하려고 핸들을꺾고보니 좌회전위치에 있는 여자가 치인 경우가 더많을테니..