침 - 만성통증에 확실한 효과 세계적으로 입증. Individual Patient Data Meta-analysis. Arch Intern Med. 2012
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
별로 없었을 때부터 지켜봤는데 10만 넘을 줄 알았다.
-
헤겔, 에이어 같은 지문은 두 번 세 번 읽어야 이해되던데 0
저만 그러진 않을텐데 어떻게 해야 한 번 읽고 이해가 될 수준까지 올라올까요
-
ㅜㅜ
-
김기철t 커리 탄 사람입니다. 조정식t tdyd가 평가원느낌 난다고 해서 풀...
-
동욱쌤 커리 1
동욱쌤 커리 일클래스부터 들을려고 하는데 교재가 많더라구요. 다 사는게 좋을까요?
-
[노베이스 40일 반수 도전합니다]...
-
구글쳐도 안나오는데.. 어미랑 형태가 같은 조사가 보조사 ㅡ요 인가요?? 다른것도 있나여?
-
고양이가 새끼 고양이를 뜯?고..? 있던데 뭐에요…? 배고파서 그런거임…? 밥챙겨줘야하나…?
-
https://orbi.kr/00069331474 아버지 경찰서 다녀왔는데 1시간...
-
단과 다닐때 서바 국어 100점 고정인 사람이 있었음 2
그런건 어떻게 하는걸까 싶었는데 걍 답 미리 어디 적어두고 들어가는거였음
-
주변 애들 서바가 실물로 있네
-
9평에 정철이 작가연계로 나와버리는 바람에..,
-
69 인증 4
69는 너무 야해서 너굴맨이 처리했습니다 ~
-
같은 해에 같은 주제의 독서 내용이 나온 적 있나여? 0
논리 지문이 6모에서 나오고 수능에서도 나오는...? 아 논리가 인문에서도 제일...
-
황벨 시험일듯
-
9평 신분제 지문처럼 작정하고 정보 쏟아내는 이런 지문들 어떻게 할지 감이 안...
-
주민등록증 여권 운전면허증 셋 다 없는데 어떡하지 아 필요할 줄 몰랐어.....
-
서울교육감 초박빙…정근식 31.3% vs 조전혁 30.5% 2
3일부터 선거운동 본격 시작 진보·보수 대표후보 접전 오는 16일 치러지는...
-
나같은 인간 쓰레기가 우산을 쓸 자격이 있나? 이러면서 비맞으면서 집감...
-
혼란의 25수능 4
...
-
이감 렛츠고 0
이 전쟁(이감)이 끝나면 그녀에게 고백할거야 이 전쟁이 끝나면 엄마가 해주는...
-
언매 미적 생지 95 95 1 94 77 정도 백분윈데요 텔레그노시스 : 경희대...
-
몸은맛가고 집에서는 엄마랑 싸우고 공부는 전혀 안되고 부담감은 존나 크고 에휴 ㅅㅂ
-
사람이 어떻게 그렇게 깨지..
-
과학중점고 다니는 08년생이고 과학 2등입니다 이번에 과학중점 신청을 해서...
-
지금 입학 정원이 n명이라 하면 진학사 점공에서 내위로 딱 n명이 있는 상황인데...
-
인식의 전환
-
평가원 팩스 0
언제쯤 오나요? 방금 발송했습니다
-
정상에 정자가 보이는군요 이게 이렇게 멀리서 보였던가 걸어서 1시간은 가야 할 텐데
-
추워죽겟네
-
그냥 얌전히 넘어가는게 맞겠죠..? 알아서 해봐라, 증명 쉬우니까 넘어간다 이런...
-
오늘번따해요.. 3
응원해주세요..
-
뒤가 산이긴 한데 여기까지 왔네여
-
처음으로 70점대 나옴...
-
메타인지 개같이 실패
-
텔그가 짠 건가 탐구 때문에 그런가 생각보다 위험하네요
-
재종에서 쌤이 알려준 거 잘못 해석해서 낚이고 범주확인 못해서 낚이고 또 범주확인...
-
두각 이정훈선생님 들어보고 싶은데 지금 현강 하나 더 다니는건 좀 무리인가요?
-
간단한 대수? 정수? 문제입니다 난이도 : 2/5
-
포기할까용 1
포기할까요 집에서 편하게 집중하면서 공부하고싶어
-
ㅍㅇㅌ하십샤 8
-
좋은 아침이에요 8
-
수능때 2 맞을 가능세계가 있을까,,?
-
체감 11도요?
-
공자: 사단 사덕 구분 이전, 성선설 맹자: 사단 사덕 구분, 모두 선천적,...
-
얼버기 2
히
-
예체능생인데 당시에잘했다고 생각한 그림이 다시보니 진짜 초보보다못해서 뭐지.. 뭐지 이랬음
-
올해 재종 다니면서 좀 힘들었는데 원래 제가 외적자원을 활용을 좀 못하거든요...
극한빠돌이들과 극한까돌이들의만남
오르비
전, 극한 빠돌이 아닙니다. 제 게시글의 댓글에 논쟁을 하진 않겠지만 지금의 한의학은 비판받고 까여야 할 부분은 가차없이 까여야한다는 게 저의 생각입니다. 근데 가치있는 부분 마저 까제끼는 분들이 있어 포지티브적인 부분이 보이면 이곳에 포스팅하는것일 뿐입니다.
신도들이랑 얘기안하고싶지만
정말 궁금한게 한의학이 아직 대체의학이라는걸 거부하시는건가요
신도들이라뇨, 말이 심하시네요. 한의대생이고
한의학을 조금만 긍정적으로만봐도 다 신도들인가요?
원광한 재학생이시라면서 말하는게 딱 한까네요.
대가리에 총알박히지 않았다면 적어도 자신이 속한 집단을
종교라고 표현할순 없을텐데요. 의심스럽네요.
비판과 비난은 엄연히 다르고 건설적인 비판은 받아야 마땅
하죠, 그걸 뭐라고 한 적은 없었습니다만?
뭐 내가 님들 교화하자고 여기 온것도아니고
뭔 생각 하는지 진심으로 궁금해서 묻는건데
움찔해서 욱하기는
gabon님이 생각하는 대체의학이란 무엇인지 듣고 싶네요.여기에 답변 남겨주십쇼.
중의사보다 못한게 현재의 한의사인건 진리인데
뭐이리 성을내시나
대체의학이 뭔지 모르시면 네이버 이용하시는게 좋을듯합니다
대체의학을 몰라서 질문하는 것이 아니라. gabon님이 생각하는 대체의학, 그리고 한의학이 지녀야 할 포지션이 궁금해서 질문하는 것이니. 이곳에 답변달아주세요. 거증책임은 그쪽에 있습니다. 대체의학이란 용어 먼저 쓰셨으면 님이 생각하는 용어 님의 뜻으로 풀어주어 보시죠.
그리고 한의학적 치료의 효과의 유의성과 관련된 논문을 올리면 신도가되고, 한의학적치료가 효과가 있다는건 대체의학이 아니라고 주장하는 셈이 됩니까? 그런 마인드로 한의대졸업하기보단, 당장 이번학기 자퇴하시고 의대나 치대 수능보고 입학하시거나 공대로 진학 간곡히 권유드립니다.
오늘도 좋은 글... 잘 읽고 갑니다~~^^*
굳이 코멘트 하자면
저 논문에서 사용한 침 방법과 한의학에서 사용하는 침 방법이 같다는 보장이 없습니다.
논문 레퍼런스 찾아보면 주로 영국이 대다수이고 일부 중국, 미국, 캐나다, 일본에서 참여를 했네요. 우리나라는 없습니다.
또 우리나라 내에서도 한의사들이 동일한 질병에 대해 같은 위치, 깊이, 갯수, 시간, 자극유무 등등이 같다는 점이 보장되지 않죠.
그런 관점도 있을 수 있군요.
아직 제가 침시술을 배우지 않아서 저
연구에서 쓴 침시술이 한국과 같은지는 모르겠네요.
그럼 그걸 제외하고 봤을 때 논문의 퀄리티나
이런 것은 어떤편인 것 같나요?.
극렬한까가 고작 꼬투리 잡는게 우리나라한의사들 침법이랑 다를것이다 하는거보면 논문가지고 깔만한건 없는거죠
앞으로 이런 수준의 후속연구들이 차츰 쌓이다보면 한까들은 할말 없게됩니다
1. 풀텍스트는 돈내고 봐야되서 못봄 구글 검색해서 내용 많이 나온 사이트는 찾았으나 본문에 있눈 피규어는 못봄
2. 나는 아직 의대생이라서 논문 읽기는 해도 논문 설계나 통계 방식 등에 대해서 깔 능력은 없음
능력이 안되서 언급을 안했는데 극렬한까 소리 들으면서 저 논문은 임정받은 논문이 되어버렸음
1. 학교 도서관을 이용하시면 보실 수 있으실 것 같습니다.
2. 비판적 논문 읽기가 가능하다는 것이 한의대생과 의대생이 다른 점이라고 주장하는 분도 본 것 같습니다만...
제가 알기로, 한국에서 쓰는 혈명과 같은 부위로 한 것으로 알고 있습니다.
한의학에서 사용하는 경혈위치는 WHO에서 정한 국제 공통 경혈을 사용하며, 이는 대부분의 paper에서 사용하는 경혈과 같습니다.
국제 공통 경혈이라는 것 링크 좀 걸어주세요.
또 사용하는 경혈이 같다면 치료가이드라인 같은 것이 있을 터이니 그것도 링크 좀 걸어주세요
http://www.wpro.who.int/traditional_medicine/documents/en/
http://apps.who.int/medicinedocs/en/cl/CL1.1.1.3.1/
극렬한까 소리 들은김에 비난목적으로 한번 까볼게요
까도 욕먹고(누구들처럼 비난목적으로 까거나 인신공격은 안했지먼) 안까도 욕먹으니까요
1. 대조군에 비해서 통증경감효과가 있는 것일뿐, 저 논문이 인정을 받는다고 하더라도 이원화체계인 우리나라를 제외하더라도 의사들이 통증 조절을 위해 1순위로 침을 사용할 것인가? 현대의학에서 사용하는 통증조절에 비해서 뛰어난가? 저 논문에서 통증조절을 위해서 침을 우선적으로 사용해야한다고 하고있나?
한빠들은 답할 수 있음??
2. 저 논문은 만성통증에 국한한 논문임, 한빠들이 믿고있는 기를 조절해서 장기를 보하구 어쩌구저쩌구 하는 내용들은 전혀 검증되지 않았다는 점. 통증 조절이외에 내과적 질환에 대하여 한의학적 치료를 검증하는 메타분석 논문 있음??
3. 저 논문 작성하는데 한의사는 전혀 없음(다 찾아본거는 아님) 위대하신 한의사분들은 환자 치료하시느라 논문 쓸 시간은 없으신가봄 한빠들은 외국문물에 알러지 반응보이고 한문 공부하느라 영어를 못해서 그런걸지도? 아 근데 의료기기는 탐내는구나
결론; 한빠들은 저 논문 보면서 한의학 효과있당 우왕ㅋ 현대의학 후졌네 하고 있지만의사들은 alternative medicine에 속한 침이 효과가 잇긴하네 정도임 의사들도 IMS 쓰고있지 않음??
추가로 저 논문에서 사용했다는 경혈이랑 한의학에서 쓰는 경혈의 위치가 같은지 침의 갯수 깊이 자극여부 등이 같은지 그 근거를 대보셈
하나 더 어쨋거나 한의학이 현대의학보다 뛰어나다는 논문이 있어야의미가 있는거지 아무것도 안한 것 보다 효과가 있어봐야 뭐함? 더 나은 치료법이 이미 존재하는데
1. 한의사는 1순위로 침을 사용하겠지요. 의사 선생님들께서 사용하시는 방법과의 장기적인 효과, 비용과 효율, 환자 선호도 등의 대조 연구가 있으면 좋겠지요.
2. 메타 분석은 대규모 임상 실험과 자본이 필요한 논문입니다. 당연히 내과 질환의 메타 분석에 대한 연구는 진행중입니다만 아직 가시적인 성과가 많이 나타나지 않은 점은 아쉬운 부분인 것은 사실입니다.
3. SCI급 조금만 찾아보시면 한의사(내지 한의과대학)에서 작성한 논문은 아주 많습니다.
SCI급 저널을 검색할 때, IMS가 키워드로 사용된 논문은 극히 드물고 찾아보기 힘든 반면 Acupunture로는 수많은 논문과 연관 검색어가 나열됩니다. 국내의 의사 선생님들이 Acupuncture는 치료에 별다른 이득이 없다고 이야기 하시는 반면, 해외의 MD들이 참여한 논문에서는 신중하게 그 효과를 계속 연구하고 있다는 사실은 무엇을 말하는 것일까요?
치료 방법의 선택은 단순히 효과만을 가지고 판단하지 않습니다. 효과, 비용대비 효율, 환자의 선호도, 시술의 편의성 등 다양한 관점에서 접근해야하는 사항입니다. 선택지가 단 하나인 경우와 두가지인 경우 어떤 상황이 의료서비스를 제공 받는 환자에게 유리한 것인지는 말씀드리지 않아도 될 것 같네요.
이미 코크란 리뷰에서 만성통증에 대한 침 요법은 근거가 부족 or 유의한 효과 없음 이라고 결론 났는데 이상하군요..
저거 논문 전문 볼 수 있습니까? 어디서 볼 수 있는지 링크라도 좀 달아주세요
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22965186
참고로 pubmed에서 논문 제목만 넣어보시면 5분도 안걸려서 찾을 수 있습니다.
감사해요 시간 될 때 한번 읽어봐야겠습니다.
제가 논문 전문을 못봐서 확실히 말하긴 어렵지만
저 내용만으로 봤을 때 궁금한 점이 있네요
1. 통증에 대한 점수측정은 상당히 주관적인 측면이 강합니다. 이런 주관적 성격이 강한 연구에서는 이중맹검이 당연코 초이스가 되어야 하는데 저 많은 연구들 중에 과연 몇개의 연구가 이중맹검을 실시 했는지 궁금하고요
2. 이 메타분석을 지원한 단체가 어떤 성격의 단체인지도 궁금하네요.
3. 가짜침과 진짜 침 사용말고 침 사용 vs 침 없이 다른 방법 사용은 대조군을 두었다고 할 수가 없죠. 침 자체가 가지는 플라시보 효과를 상쇄시키려면 가짜침과 진짜 침만으로만 설계를 해야 하는데 메타 분석에 이용된 연구들 중에 침 없이 약이나 다른 물리치료를 대조군으로 사용했다면 그건 "그냥 침이 더 효과적이었으면 하는 마음을 담은 연구나 다름없죠"
4. 가짜침과 진짜 침 이 두개 사이에서 통증의 호전 여부가 얼마나 큰 차이가 있는지 살펴봐야겠네요
여튼 지금은 너무 바빠서 천천히 읽을 여유는 없고 오늘 밤이나 새벽쯤 콜 사이사이에 짬짬이 다운받아보겠습니다. 제가 말한 4가지를 중점적으로말이죠
그리고 저 논문저널이 그리 유명한 논문저널인가요? 최소한 NEJM급은 되야 수긍하면서 볼만한 가치가 있는거지..
Archives of Internal Medicine은 General/Internal Medicine분야 SCI 7위, 2011년 IF 11.462의 최상위급 저널입니다. 2013년부터 JAMA Internal Medicine으로 Title이 변경되어 출판되고 있습니다.
NEJM이 의학분야 1위 저널이긴 합니다만, 1위 저널이 모든 의학 정보를 포함할 수 없는 일이며, 1위에 실려야 수긍할 수 있으시다.. 하시면 전 세계 99%의 저널은 아무 쓸 데 없는 것이란 말씀이신지요;; 참고로 BMJ가 같은 분야 6위입니다.
쓸모가 없다는 것이 아니라 NEJM 논문을 제외한 다른 저널의 논문은 일단 색안경을 끼고 본다는 것이죠. 어떤 교수님들은 NEJM 논문마저도 일단 틀렸다는 전제를 깔고 저널 발표 하십니다.
뭐든 의학이 발전하려면 당연한 게 아니겠습니까? 일단 난 논문이 틀렸다고 생각하고 어떻게든 흠집을 잡아내겠다.
그나마 NEJM이 이런 점에 있어서는 유한 대접을 받는거고요