'모5순'에 대한 거의 모든 것
이번 영상에서는 수능 필수개념 '모순'과 관련된 5가지 주요개념(모순관계평가원 기출, 모순문장평가원 기출, 모순율평가원 기출, 모순적평가원 기출, 폭발원리)를 정리해봤습니다. 가끔 가르치시는 분들 중에서도 '모순관계'와 '모순적'을 헷갈리는 경우가 있으므로, 수험생이라면 이번 기회에 잘 알아두길 바랍니다.
덧: 흔히들 알고 있는 무엇이든 뚫을 수 있는 창과 무엇도 뚫을 수 없는 방패라는 모순 고사는 '모순관계'가 아니라 '모순적'(비일관적)에에 대한 이야기입니다. (한비자의 모순 논증에 대해서는 두보계 067 비슷하니까에서 다룹니다.)
덧: '모순 명제'는 때로 '모순 관계에 있는 명제'를 뜻할 때가 있습니다. 벤슨메이츠 '기호논리학', LEET 언어이해 기출 등에서 그런 용례를 찾을 수 있습니다.
--
논리학, 무료로 부담 없이 공부하려면?에서 이야기했듯, 저를 팔로우해두시고 무료로 올라오는 영상만이라도 다 봐주세요. 어떤 강사, 어떤 교재로 공부하든 도움 받을 수 있을 겁니다. :)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
물1) 전기전도도, 비저항이 일정하지 않을 수 있나요? 10
위에 17번은 21년 고2 9모인데요 저 문제 해설에 전기전도도는 물질의 특성이라...
-
물1) 전류에 의한 자기장 이렇게 풀어도 되는건가요? 6
대충 이런 문제 해설 보면 p, q에서 0이니까 뭐 A,B 전류 방향이 이렇고...
-
물1 내신 봤는데 너무 어려웠어요 근데 한편으론 너무 재미있더라고요 남들 다 못푼...
-
이걸 문제만 보고 풀 수 있나요? 피스톤 Y 아래에 있는 P0가 뭔지...
-
위키같은데 보면 열은 에너지가 아니라 에너지가 전달되는 방법이라고 하던데...
-
열역학 제2법칙에서 설명하는 "저온에서 고온으로 열이 이동하지 않는다." 하고...
-
물1 질량 상대성 공부하면서 질량 결손에 의해 에너지가 생기는건 알겠는데 그 질량...
-
메카니카 최고… 1
인강듣고 복습할때 인강교재 특유의 산발적이고 짧은 글배치가 불편했는데 개념과 원리와...
-
헉!
-
고것은 사실 물2였고요~ 오랜만에 만드니까 감 다죽었네 에잉,,,
-
대충 분위기 보고 풀긴 했는데 20번 오탈자 장난없네 이게 검수에서 안걸렸단건...
-
“B가 C를 지나는 순간 P, Q에서 방출된 빛이 동시에 B에 도달한다” 이거...
-
개념,기출: 배기범VS강민웅VS방인혁 - 문풀: 현정훈VS김성도 누구 들을까요...
-
화학은 잘 모르겠는데 물2는 수특 개념이 오류 많고 문제도 이상해서 하기가 싫어짐...
-
ㅈㄱㄴ입니다 강의 모르는 것만 듣고 하루에 한 시간쯤 한다 치면요 ㅇㅇ
-
텔레포트 이론 0
내가 쉬는시간에 해본 사고 실험임. 잘 따라와보셈. 전제 1. 텔레포터 a에 들어간...
-
물리특: 선택자수는 제일 적은데 강사풀 컨텐츠풀 ㄱㅆㅅㅌㅊ임
-
배기범 방인혁 김성재 강민웅 죄다 다른 과목 가면 최소 2타는 ㅆㄱㄴ인 분들임...
-
배기범 물2 6
현강 안해요?
-
화 생 지 만 공부해서 고등학교 물리 하나도 모르는데 대학에서 일반물리학이...
-
이렇게 문제 내도 되나요? 뭘 물어보는 것인지는 풀다 보면 아시게 될 겁니다....
-
1. 모의고사 소개 A) 시행 장소 : 오르비큐 https://oq.atom.ac/...
-
물리랑 지구과학 풀어보려 하는데 수특 수완과 비교해서 난이도가 어떻게 되나요??...
-
인지 영역(Cognitive Domain)이란? 블룸(Bloom)은 교육목표는...
-
다잊어먹어서 슬픔
-
물리 인강추천좀 5
물리 수식팍팍써서 공부하고 싶은데 인강들 보면 다 광고를 수식없는 물리 이런식으로...
논리학 너무 어려워요.
수능이 너무 어려운 거예요. ㅠㅠ
이 내용도 전기추에 있나요?
폭발원리를 빼고는 다 있어요~
선생님 두뇌보완 좋아보여서 살려고 하는데 주로 논리랑 과학쪽 다루어 주시던데 법이나 경제쪽 다루는 책 추천해주세요
1. 두보계는 어떤 분야를 공부하든 추천합니다. ㅎㅎ
2. 법학은 아래 책을 참고해주세요.
https://atom.ac/books/7175/
감사합니다! 문제푸는책 말고 혹시 읽는책으로 그러니까 배경지식에 도움이되는 것으로 추천해주실수있을까요?
이해황 선생님 죄송하지만 정말 하찮은 논리적 딜레마에 빠져서 게시글에 질문드립니다..받으실 수 있으면 받아주세용!
2015년 정합설 지문입니다.
함축, 설명적 연관 모순없음의 포함관계에 대한 내용입니다. 모순없음이 가장 많은 명제를 참으로 만들 수 있고 그 다음이 설명적연관 그 다음이 함축 순으로 참이라 할 수 있는 명제의 수가 작아집니다. 한편 지문을 보면 함축은 필연적으로 설명적 연관이다 라고 나와있습니다. 그렇다면 '함축이면 설명적 연관이다' 라는 명제를 참이라고 할 수 있습니다. 근데 집합의 포함관계를 따져보면 함축이 설명적 연관에 포함되어있으므로 위의 명제를 바꿔 말하면 '포함된 집합이 참이면 포함하는 집합이 참'이라고 생각되는, 즉 거짓인 명제가 참이되는 딜레마에 빠졌습니다.
이를 어떻게 해결하면 좋을까요? ㅠㅠ
'내포'와 '외연'에 대한 개념이 뒤죽박죽인 것 같습니다. '머리야 터져라' "개념3. 외연, 내포"을 들으면 도움이 될 겁니다.
https://class.orbi.kr/course/1793