Deem [330400] · MS 2010 · 쪽지

2014-10-23 19:42:26
조회수 4,241

국어 질문좀요...~. + 영어도...

게시글 주소: https://ip1ff8si.orbi.kr/0004968592

(0B) [0]

(0B) [0]

(0B) [0]

(0B) [0]

(0B) [0]

(0B) [0]








종로 모의 질문이요~ . 무휴학 반수중이라 어디가서 물어볼데두 없구요 ㅠㅠㅠㅠ 오늘 종로 모의
1. B형 34 번 1,4번 중 답을 어떻게 골라 내죠? ( 사진첨부 , 본문은 황순원 작가님의 학)

2. 41번에서 4번선지 억울하게 죽임을 당햇던 장화와 홍련이 그 원한을 풀게 된것은 규범에 충실햇던 인물이 보상을 받은 셈이군. 이 답인데요 . 제시된 4번 선지의 문장에서 "규범에 충실햇던 인물" 은 장화와 홍련을 가르켜야 하는데 장화와 홍현이 주어진 제시문 속에서 "규범에 충실" 햇다고 볼수 잇나요??
..^^~

3. 영어 39.에서 주어진 문장에 also , even 에 주목해서 정답으로 나온2번이 아니라 3번이 옳다고 보는데 어떻게 생각하세용~

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 류류류 · 401719 · 14/10/23 19:54 · MS 2012

    살아있는새 라고햇네용 그럼2번!!

  • Deem · 330400 · 14/10/23 19:59 · MS 2010

    살아잇는새가 왜용 ...? 전 이렇게 본거에용.. 3번 앞 문장에서 닭이 살아 잇는 상태로 던졋을때 거부햇다 >>>> 그다음 >>> even vultures when hungry 심지어 배고픈대도 독수리는 살아잇는닭을 먹지 않앗대~ 이렇게요..!!

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:02 · MS 2013

    also 가 있잖아요 또한 그들은 살아있는 새를 제공했을때~ 먹지않았다->뒤에 예시
    만약 3번에들어간다면 살아있는 닭을주었을때 먹지않았다.
    또한 살아있는새를 주었을때 안먹는것을 발견했다로 / <또한>의 쓰임이..

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:04 · MS 2010

    살아 잇는닭을 먹지 않앗다. <또한 >독수리가 심지어 배가 고플때도 먹지 않앗다. .... 이렇게 봣는데
    지금 제 논리가 억지 인가요 살짝..?

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:06 · MS 2010

    제가 감이 떨어져서 그럴수 잇는데 이건 사실 사설 문제에 불과해서 큰 의미는 없는데요 평가원이 이문제를 냇다면 무조건 2번이 답인지 그게 궁금해용 ...!!

  • 류류류 · 401719 · 14/10/23 20:10 · MS 2012

    네 이건 논란의여지가 없어요

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:11 · MS 2010

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:15 · MS 2013

    우리는 또한 독수리가 배고플 때 조차도 살아있는 것을 잡지 않는다는 것을 발견했다.-> 그들은 살아있는 닭을 앞에 제공했을때에도 닭을 잡지 않았다. 여기에 대해서는 인과관계가 확실하다고 보여요.
    그리고 바로 새->치킨->치킨으로 구체화 되어가고 있구요 3번에 들어가게 되면 치킨->새-> 치킨이 되네요 .

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:19 · MS 2010

    아 감사해영 지금 논리가 꼬여잇어서 일주일 정도 후에 다시 봐야겟어요 저 문제는 ㅠㅠㅠ 치킨> 새 > 치킨. 코드는 다시금 생각해 보게 해주는 코드네요 감사해용

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:49 · MS 2010

    악 화질... 잠시만요 다시 올릴게요...

  • 샤니악 · 358228 · 14/10/23 20:18

    1.
    작품안의 서술자가 특정인물의 시각을 통해: 작품안=1인칭

    작품밖의 서술자가 전지적인 시점에서:
    작품밖=3인칭

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:25 · MS 2010

    이게 제가 본문을 미처 못 올렷는데 .. 3인칭으로 전개 되고 잇다는건 확실한 사실이 맞는데용.. 3인칭의 입각햇지만 주어진 제시문은 "성삼이" 의 시각으로 전개 되고 잇는 부분 이엇거든요.. 그렇다면, 성삼이의 시점 으로 전개된 소설에서 성삼이의" 기억이 서술" 된다면 이것도 전지적 작가 시점으로 보는건가용?

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:30 · MS 2013

    전지적 작가시점에서도 2가지 경우가 있어요. 지금 물어보시는 경우가 전지적작가 시점에서 특정 인물의 시각에서 바라보는 경우에요. 전지적 작가시점의 특징+ 1인칭 시점의 효과를 얻을 수 있어요. 시점이 바뀌는게 아닙니다

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:31 · MS 2010

    오 앙 전시적 작가에 2가지 경우가 있엇다는 기억이 있엇던거 같네요 감사합니다!!!! 혹시 장화홍련 문제도 해설해 주실수 있나용..?

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:44 · MS 2013

    저 저문제들 안풀어봐서.. 문제와 지문을 몰라요

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:45 · MS 2010

    문제 다시 찍어서 올렸어용..!!

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 20:46 · MS 2013

    지문이... 없어서 ㅋㅋㅋㅋ 보기가지고만 풀기에는..

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:49 · MS 2010

    방금 전문 다 올렷는데용..?

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:54 · MS 2010

    맨위 사진은 중복으로 아래 사진에 다잇어요...!!! 다시 올렷 습니답..

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:00 · MS 2013

    ㅋㅋㅋㅋ다읽고왔더니 문제가 사라졌어요/ 답이 4번인건 맞아요?

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:03 · MS 2010

    문제 다시 올렷으욬ㅋㅋㅋㅋㅋ 죄송해요 ㅠㅠㅠㅠ 아녀 본문에 나와잇지만 제가 4번 해서 틀렷구용 답은5번 입니답

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:10 · MS 2013

    원한을 가지게 된 이유가 규범을 잘지켰었지만->낙태라는 억울한누명(성리학적 규범과어긋나는) -> 이를 부사가 해결 해 준것
    결국 규범을 잘 지켰던 존재가 보상을 받았다고 볼 수 있는거 같은데요..?

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:31 · MS 2010

    감사합니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 수능 잘보시구여 이번이 마지막이시길!!! 그런데 혹시 몇년생 이세요..?!!

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:32 · MS 2013

    93이요~

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:33 · MS 2010

    ㅎㄹㄹ 우리 닭띠 화이팅 ㅎㅎㅎㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋ....

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:35 · MS 2013

    93이세요..?

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:36 · MS 2010

    네.. ㅋㅋㅋㅋㅋIMIN 보세용 ㅋㅋㅋㅋ....

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:41 · MS 2013

    큽 ㅜ 힘내요

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:15 · MS 2010

    장화와 홍련이 규범을 잘지켯다는 내용이 제시문에 어디에 잇엇죠...? 저는 미처 발견을 못해서용

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:18 · MS 2013

    첫문단이 또 짤린듯 ㅋㅋㅋ/

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:22 · MS 2013

    규범을 잘지켰다 라는 내용이 직접적으로 언급은 안되있어도 보기랑 연관지어 봤을때 타당한 추론이라고 생각해요/ 규범을 잘지켜서 받는다는 내용이 보기에 제시 되어있으니

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:26 · MS 2010

    저는 규범을 잘지킨 사람을 사또로 보고 , 규범에 충실햇던 "사또는" 통제사 까지 올라가는 제시된 보기의 "무한한보상"을 받앗다고 보앗거든요.다만 장화와 홍련이 규범을 잘지켯는지는 명시적으로 나타나지 않고, 그녀들이 "무한한 보상"을 받은지도 의문이어서요!!... 그래서 4번을 틀린 선지로 보앗어용...

  • 이번이마지막.. · 481988 · 14/10/23 21:29 · MS 2013

    장화홍련에 대한 보상은 비석을 세워준 것입니다. 그리고 부사는 규범을 잘지켰다기 보다는 해결사로서의 역할이 강하구요. 부사의 역할에 규범의 유무를 획정하기는.. 좀 그렇네요 ㅎㄹ

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:21 · MS 2010

    첫문단 없는거 보고 바로 수정 햇어욜.... 죄송

  • 샤니악 · 358228 · 14/10/23 20:48

    시점은 초점과 다릅니다.
    전지적 시점에서 성삼이의 시선을 중심으로 서술한다면 성삼이는 초점인물이 되는 것이고 여전히 시점은 3인칭 전지적시점(단일초점)입니다.
    반면에 특정인물의 시선을 강조하지않고 모든 인물의 내면을 서술한다면 3인칭 전지적 시점/복수초점이 되는 것입니다.

  • Deem · 330400 · 14/10/23 20:54 · MS 2010

    감사합니다 배우고 갑니다

  • 샤니악 · 358228 · 14/10/23 21:03

    장화홍련전의 경우 문제의 핵심은 이러이러한 관점에서 작품을 보라는 것입니다. 보기의 내용(규범을 지킴)에 큰 무리가 없이 연결된다면 추론 가능한 해석이라고 보면 됩니다. 굳이 찾아보자면 아버지는 속은 것이니 용서해달라는 부분이나 복수가 아닌 법에 의한 문제해결 같은 부분이 규범에 맞는 행동이 되겠죠.

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:07 · MS 2010

    감사합니다 !! 수험생 아니신거 같으세요 느낌이 ㅎㅎ.. 저 그런데 5번 선지에서 배좌수가 동의 햇던건 ( 사실 속아서 지만) "낙태"라는 조선시대 금기라는 행위때문이죠. 이것을 고려 한다면 백성들에게 낙태 규범을 인지시키는 역할을 한다는 5번을 한편으로 옳게 볼 수 는 없는건가요..? ( 조금 억지인건 알지만 제 생각 수정을 위해서 질문 드려용....!!)

  • 샤니악 · 358228 · 14/10/23 21:18

    작품의 결말이 장화홍련의 억울함을 풀어주는 것이므로 그 부분은 장화홍련의 시련에 불과합니다. 보기에서는 작품의 악인의최후/선인의 보상을 대비시켜 규범을 종용했다고 말하고 있는데 이것은 작품의 주제의식과 결부시켜 문제를 보라는 것입니다. 낙태금지는 주제의식(권선징악)과는 직접적 연관이 없습니다. 악인의 술수에 의한 결론이라는 점에서 봐도 알 수 있겠죠.

  • Deem · 330400 · 14/10/23 21:51 · MS 2010

    감사합니다 많은 도움이 되엇습니다