홍빈의 사고실험 [역학적 에너지?]
아래와 같은 문제가 나왔다고 생각해 보자.
A는 용수철에 연결되어 있고 B를 접촉시킨 다음 가만히 놓았다.
이때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 9E0이다.
이후 B를 놨더니 B가 마찰면을 지난 후 Q를 압축한다.
이때 Q에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지는 2E0이고
B의 중력 퍼텐셜 에너지는 E0이다.
AB가 분리된 직후 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지의 최댓값은 E0이다.
1) Q를 최대로 압축시켰을때 B의 역학적 에너지는 얼마일까?
2) B의 역학적 에너지 감소량은 얼마일까?
보통은 답을 이렇게 할것이다.
전체 역학적 에너지가 9E0이고
여기에 Q를 최대로 압축시켰을때
B의 역학적 에너지는 2E0+E0=3E0이고
A의 역학적 에너지가 E0이니까
9E0-E0-3E0=5E0 이다.
근데 과연 이게 맞는 풀이일까?
우리는 흔히 역학적 에너지를 다음과 같이 정의한다.
운동 에너지+ 퍼텐셜 에너지
이 퍼텐셜 에너지 안에 중력 퍼텐셜 에너지와 탄성 퍼텐셜 에너지를 넣는다.
운동 에너지+중력 퍼텐셜 에너지+탄성 퍼텐셜 에너지
위의 문제로 돌아와서 B의 역학적 에너지는 다음과 같다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + 탄성 퍼텐셜 에너지
그런데 여기에서 '탄성 퍼텐셜 에너지' 가 얼마일까?
Q에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지 뿐인가?
P에 저장된 탄성 퍼텐셜 에너지는 왜 생각을 안하는가?
교과서에 나와있듯
'퍼텐셜 에너지' 안에 '탄성 퍼텐셜 에너지'가 들어가는데
탄성 퍼텐셜 에너지는 어떤 용수철의 탄성 퍼텐셜 에너지인가? 에 대한 답변은 없다.
A의 역학적 에너지는 P 에 저장된 퍼텐셜 에너지만
B의 역학적 에너지는 Q 에 저장된 퍼텐셜 에너지만 고려하라는 말이 어디에든 나와 있지 않았다.
즉, 어떤 규칙으로 탄성 퍼텐셜 에너지를 적용해야 하는지에 대해서 전혀 서술이 안되어 있으니
B의 역학적 에너지에서 탄성 퍼텐셜 에너지 라는 걸 생각해 봤을때 P, Q를 모두 고려하라는 뜻으로 해석해야한다.
즉, 교과서나 EBS의 정의에 따라서
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지 + P와 Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이렇게 정의 되었다면 1)과 2)의 답은 알 수 없다.
왜냐하면 Q를 최대로 압축시킨 순간 P에 저장된 용수철 퍼텐셜에너지를 모르기 때문이다.
1) B의 역학적 에너지는
B의 운동 에너지 : 0
B의 중력 퍼텐셜 에너지: E0
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지: 2E0
P의 탄성 퍼텐셜 에너지: ?
3E0+?
결국 모른다.
2) B의 역학적 에너지 감소량은
마찰에 의해 손실된 역학적 에너지 뿐만 아니라
P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지 변화까지 생각해야한다.
즉, Q를 최대로 압축시켰을 때 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지를 모르면
EBS 교과서 정의로는 B의 역학적 에너지 감소량을 구할 수 없다는것이다.
해당 부분에 대해서 그 누구도 의문을 제기 하지 않았고
심지어 시중에는 해당 부분을 '명확하지 않게 생각하고 그냥 넘어가는' 분위기가 형성되어 있다.
근데 이상한건 맞다.
그런데 이걸 해결하는 방법이 있다.
B의 역학적 에너지 정의를 할때 '용수철 퍼텐셜 에너지' 를 빼버리면 된다.
즉, B의 역학적 에너지를 아래와 같이 하면 된다는 뜻이다.
B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지
23919
여기에서 B의 역학적 에너지 감소량의 양적 관계를 묻고 있는데
등속도 운동하는 B의 질량을 m으로 두자.
EBS, 교과서식 역학적 에너지를 생각해 보면
B의 역학적 에너지 안에 P, Q의 역학적 에너지도 있고,
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에도 A가 운동하기 때문에
B가 마찰 구간을 내려가는 동안에 P에 저장된 용수철 퍼텐셜 에너지가 변한다.
그 변화량을 E 로 두면
마찰 구간에서 손실된 B의 역학적 에너지는
2mgh + E 이어야 하는게 맞다.
그런데 2mgh 로 쓰는걸로 보아
평가원은 B의 역학적 에너지를 B의 운동 에너지 + B의 중력 퍼텐셜 에너지만 보는것으로 해석된다.
그럼 해당 부분이 맞다는 전제가 깔려 있는 상황에서
조금더 생각해 보자.
'보존력' 이라는게 과연 의미가 있는것인가?
A의 운동을 생각해 보면
A의 역학적 에너지를 이제는 A의 운동 에너지 + A의 중력 퍼텐셜 에너지 이다.
그럼 P에 연결되어 운동하는 A의 역학적 에너지는 어떻게 될까?
당연히 변한다고 해석해야한다.
증가하거나 감소하게 될 것이고,
그 변화량 만큼 P에 저장된다.
A의 역학적 에너지 안에 이제는 P의 용수철 퍼텐셜 에너지가 없기 때문이다.
그럼 A의 역학적 에너지가 보존되지 않는 상황에서 보존력이라는게 과연 의미가 있는 물리량인지 잘 모르겠다.
보존력의 정의는 힘의 컬 (∇×F) 의 값이 0 이라는것 이고 경로와 관련 없는 에너지라는것인데
과연이게 고등 교육과정상에서 필요한 개념인지 의문이다.
평가원에서 정의한 정리에 따르면 보존력이라는건 의미가 없다.
왜냐하면 보존력이 한 일은 물체의 역학적 에너지를 변화시키기 때문이다.
EBS/교과서 정의에 따지면 보존력이 일을 해도 물체의 역학적 에너지가 변하지 않는다는것은 해결할 수 있겠지만
앞선 부분에 대한 모순은 해결되지 않을 것이다.
그렇다고 상황에 따라서 역학적 에너지의 정의를 달리하면서 쓰는것도 이상하다는 것이다.
어쩌라는걸까
본인은 용수철 퍼텐셜 에너지를 제외하고
물체의 역학적 에너지= 물체의 운동 에너지 + 물체의 중력 퍼텐셜 에너지
로 쓰는게 맞다고 생각한다.
그리고 교과서에 나오지 않는 '보존력', 과 '비보존력' 의 존재 자체는 과감히 삭제하는게 맞다고 생각한다.
아니 뭐 그냥 내 생각입니다.
나랑 논쟁하고 싶으면 내 강의를 들어보는건 어떨까?
메카니카 강의 링크:
https://academy.orbi.kr/intro/teacher/220/l
강의 소개
1) https://orbi.kr/00061633456
2) https://orbi.kr/00062187488
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
그 예전에 나온 비질란테랑도 되게 전하고자 하는 메세지가 비슷하기도 하고 혹시...
-
수학을 너무 생각없이 기계처럼 풀어서 그런가 5시간 동안 폰 한 번 안 보고 했는데...
-
뽀록 감안하시고 4이하만 질문해주세용 쌩 독학해서 커리추천은 제외
-
일단 정석풀이로 해결한 다음에 하자 정석으로 못 풀면 물2하지말자
-
상상모 풀어봤는데 왜그런지알겠네 특히 문학 선지 개에바네
-
심각한 도파민 중독이 분명해 오르비도 사실 전에 휴릅한다고 했는데 다시 돌아와서...
-
지구과학 서바 0
정답률은 괜찮은데 시간이 너무 부족합니다 저만 그런건가요? 지구 시간 세이브 하는 팁좀 ㅜ
-
물리 질문ㅠㅠ 6
ㄷ을 모르겠는데 등가속도 직선운동일때 평균 속력은 처음속력+나중속력/2아닌가요??...
-
아닛 이럴수가!
-
킬러도 조금만 건드려주면 풀던데 왜 4지
-
머리부터 발끝까지 16
다음에 올 가장 먼저 생각난 것은? (대충 나락퀴즈쇼 브금)
-
지금 시발점 수2 진도 나가고있는데 수1 확통 진도 나가는 동안 자이스토리로 기출...
-
9모 미적 30번 20분컷 ㄱㄴ?
-
제발 생윤 할 거면 로크 루소 홉스 고1 고2 한창 시간 많을 때 딱 세 권만 시간...
-
고려대 가고싶다 5
민족고대
-
한 총리 "추석 '의료붕괴' 없어…의료개혁 심지굳게 나아가겠다" 2
[서울=뉴시스]김지훈 기자 = 한덕수 국무총리는 18일 추석 연휴 의료 붕괴 상황은...
-
수학을 풀면서 느끼는게 수능으로 따지면 3점쉬운4점까지는 쉽게 풀리는데 그 이후...
-
청솔분당 강사진 0
청솔자당 윈터로 가게 되는 예비 고3인데 다녀보신 본 잇나요?ㅠ 잘가르치시는 쌤들이 있다는데…
-
렌즈 빼는방법 터득함 10
우하하 원래 40분 걸리던거 이제 8분이면 되네
-
9모 국어3 수학2 영어1 선택과목 사문 정법 (아직 개념 공부 중이라 모의고사...
-
안녕하세요 현재 고2이고 내년 수능 선택과목 질문입니다. 제가 수능 때 사탐으로...
-
물리 파이널 0
할만한 것 추천 좀... 배기범 기범B급까지 했는데, 배모 시즌 2 풀다가 멘탈...
-
에일리언(?) 파리지앵 아메리칸 코리안처럼 오르비언이라는 용어가 있다는 게.. ㅈㄴ...
-
105일차
-
탐구1 탐구2 각각 실모 2개씩 해서 4개 하시는건가요?
-
제목 그대로 9모 수학 5등급 입니다 3점은 웬만한건 다 맞추고 가끔 어렵거나 제가...
-
2틀 ㅅㅂ. 29번 적분을 잘못햇슴 10번 외분 공식ㅎㅎ 14번 도형이 재밌더라구요
-
진짜 보고 개터졌는데 여러분 다같이 미이룬이!! 미이룬이!! 미이룬이!...
-
요즘 드는 생각 0
메인글에 올라오는 칼럼을 보든 실모를 풀든 뭘 하든 결국 될놈될 안될안인듯
-
독서 엮어읽기에 실려있는 자격루 지문 어땠나요? 처음 풀어봤는데 개같이 털림...
-
강x 5
친구아이디로 주문을했는데 주문취소가 안돼서.. 그 일련번호?입력하면 제 대성...
-
ㄹㅇ 팩트 2
뜨끈뜨끈 이젠좀 차가워질때도 되지않았나...
-
비연계
-
강기분 새기분 우기분 이기분에 이감오프 파이널 5 6 구매하고 추가로 인강민철이나...
-
홈키파와 초파리 트랩으로 무장한 신창섭이 간다
-
어려워보이노
-
선1 2
덕코인 2000
-
곧있으면 10월인데
-
서바9회 0
13번땜에뇌녹아내림 88
-
나는 누구 2
여긴 어디
-
ios18 5
진짜 개 줫같네 ㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ못만들었네진짜 무슨 중국회사도아니고
-
중끄 속벡 역투사 이 정도만.. 일단은 정석부터
-
음악이 너무 평화로워서 긴장이 안되네 진짜 ㅋㅋ 정신차리면 나긋나긋풀고있음 에휴
-
그냥나만의의견임… 왜냐면 기억에 잘남음
-
그게 전데요.. 저같은 사람이 많은지 궁금하네요
-
이감 해설 강의 있음? 10
국어있으면 좋겠는데 참고로 본인 메가 패스소유자
-
이게 9월? 3
난 가끔 궁굼해 저출산으로 킹한민국이 무너지는게 빠를까 기후격변으로 인류가 위험해지는게 빠를까
-
웬만한 준킬러 문제가 딱 이렇게 보임 ㅇㅇ 조건 하나는 그나마 대강 파악은 된다만...
-
보고싶어요 ㅠ 정신좀 차려야 하는데
한번도 생각안해본 주제인데 저는 역학적 E를 그냥 용수철이흡수한량->운동E + 중력퍼텐셜로 푸네요 ㅎㅎ
물체의 역학적 에너지에 용수철 퍼텐셜 에너지를 넣습니까?
탄성퍼텐셜이 운동에너지로 치환이 가능하다면 저는 역학적 에너지로 넣습니다.
그럼 위의 상황처럼 용수철 2개가 나오면 두 개를 전부 다 고려 해야하는데, 거기에서 이제 이상해진다는 뜻입니다
음... 저는 그 역학적에너지의 개념을 A,B로 쪼개서 봐서요... A역은 E0로 인정 B의 역은 운=탄퍼+중퍼 이렇게 생각하는거같아요
용수철을 둘다 생각해야지가 아니라 AB기준으로 봐야지로 보는것같습니다
그럼 그기준은 어디에 명시가 되어 있나요?
A에대한... B에 대한... 이러면 제가 생각하면충돌이 없어지는거 같습니다
없습니다 문제풀이를 할려고 제머리가 합리화한거죠. 그냥 암묵적인 규칙으로 받아들인것같습니다. 배기범 선생님한테도 배울때에 이런 규칙을 배운적이 없으나 이 규칙이 있어야 가능하겠다라고 합리화했습니다
역학적 에너지에 탄선 퍼텐셜 에너지를 넣으려면
A의 역학적 에너지
=
A의 운동 에너지
A의 중력 퍼텐셜 에너지
P의 탄성 퍼텐셜 에너지
Q의 탄성 퍼텐셜 에너지
이어야 하는데
그럼 이제 문제 정답이 이상해지는 결과가 나온다는 뜻입니다
네 본문에서 하신 말씀은 무슨말씀이신지 이해가 갑니다 왜 저것을 쪼개자고 약속한적도 없고 전체적으로 봐야하지 않나?라는 생각이요 제 개인적인 생각으로는 만날때의 계로 쪼개서 해야한다는 암묵적인 규칙이 있는거같습니더.
그니까 이제 교과서가 나빴다 라는겁니다 ㅋㅋ
그니까 뭘 말하고 싶은거냐면
문제를 어떻게 푸는가 가 아니라
교과서가 기준을 이상하게 세워서 답이 여러개가 나올 수 있다는 뜻입니다.
동감합니다.
명확해야할 교과서가 은근슬쩍 말 안하고가는게 좀 꽤심하죠 ㅋㅋㅋ
근데 그것과는 별개로 문제를 보니 저렇게 용수철 두 개가 따로 보잉보잉 튕기는 경우에는 탄성 퍼텐셜을 쓰기가 좀 그렇더라구요 뭐 친절하게 동시에 최대로 압축되어주는 것도 아니고... 그냥 탄성퍼텐셜을 운동에너지로 바꿔서 역학적에너지를 보는 게 훨씬 괜찮았던 것 같아요 풀이의 단순함 면에서
다시 말씀 드리지만 전 풀이에 대해서 말한건 아닙니다.
예 저도 그래서 별개라고 말씀 드린 거예용 ㅎㅎ... 맥락은 맞는 것 같아요 애초에 용수철에 저장되는 에너지일 텐데 물체에 귀속된다고 설명하는 것도 이상하고
평가원이 이 문제를 인지하고 있는 것 같은게 다행..
문제가 전부 이 모순을 비껴가도록 나왔다보니
엄밀히 따지면 236평 문제는 이런 모순에서 자유로울 수 없습니다
그렇긴하네요 엄밀히따지면
대신 푸는사람이 헷갈리진 않는다만
게시물이랑 관련된 내용은 아니긴 한데 현강에서 언제부터 매시브로 수업하시나요?
현강분들은 매시브 메카니카 기츨편 클러스터 모의를 무료러 주간지로 받아 보실 수 있습니다
물체의 역학적 에너지는 당연히
중력퍼텐셜 E + 운동 E 아닌가요?
탄성퍼텐셜 E는 물체의 에너지가 아니라
물체의 역학적 에너지를 구하는데 참조하는 거죠.
헉 오늘 아침 메카니카에서 본내용인데