국어는 어떻게 훈련해야 할까? - 3. 사륜안은 필요없다
국어는 어떻게 훈련해야 할까?
우리가 하는 (또는 했던) 잘못된 국어 학습방법을 다루고, 어떤 훈련방법을 적용해야 할지 다루는 시리즈입니다.
0. 국어는 훈련 https://orbi.kr/00064291733
1. 배경지식은 그만 https://orbi.kr/00064292077
2. 양은 그만 치자 https://orbi.kr/00064677079
3. 사륜안은 필요없다
아래는 국어 학습방법의 체크리스트입니다.
1. 강사가 풀이해주는 지문의 배경지식을 내 것으로 만들기 위해 따로 학습한다.
2. 기출문제집을 사서 N개의 지문만 따로 학습한다.
3. 강사 또는 해설지가 분류해 준 문제의 유형을 학습한 뒤, 문제를 풀 때 어떤 유형인지 파악하려고 한다.
4. 문제를 풀고 채점한 뒤 해설지를 펼쳐서 해설지의 풀이법을 익히고 내 것으로 만들기 위해 학습한다.
5. 틀린 문제의 선지를 분석해본 뒤 '이렇게 바꾸면 맞는 선지인가?' 고민한다.
위의 체크리스트는 제가 모두 해본 학습 방법이고,
제가 경험해본 결과 모두 잘못된 국어 접근방법입니다.
비슷한 경험이 있다면
0. 국어는 훈련 https://orbi.kr/00064291733 를 참고해 주세요.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
국어 공부를 하다 보면
‘유형 정리’, ‘출제 원리’ 라는 단어와 자주 마주하게 됩니다.
당장 올해 9월 모의평가 EBS해설만 보아도 유형 정리가 나오지요.
세부 내용 파악, 세부 내용 추론, 구체적 사례 적용 등등의 유형으로 문제를 구분해 두었군요.
그외에도 강사들의 강의를 듣다 보면 문제를 유형별로 분류하여 해설해 줍니다.
이 문제는 A유형이야. 그래서 이게 정답이고 이건 오답이야.
이 문제는 B유형이야. 출제 원리가 이거니까 이렇게 풀어야 돼.
이 문제는 C유형이야. 그래서 지문의 이 부분을 봐야 돼.
등등…
문제 유형이나 출제 원리를 설명해준 후,
유형별 풀이법을 적용해 줍니다.
이렇게 체계적으로 분류된 문제 유형들을 보고 있자면
나도 문제 유형에 맞추어 풀어내면 되겠다는 자신감을 얻게 됩니다.
시험장 가서도 사륜안을 발휘할 수 있을 것만 같습니다.
합! 너는 A유형이구나.
합! 너는 B유형이구나. 네놈의 출제 원리는 이거지?
그래서 질문입니다.
실제로 문제를 풀 때, 유형을 분류할 수 있던가요?
유형을 분류해 냈어도, 맞추지 못할 문제를 맞출 수 있게 되던가요?
사륜안은 갖출 수 없습니다. 갖출 필요도 없지요.
사륜안을 갖추더라도 문제를 푸는 데에 큰 도움이 되지도 않습니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
1.
몇몇 수험생들, 특히 착실하게 따라하며 배우는 수험생들은
‘강사처럼’ 공부하고 강사처럼 되려고 합니다.
저도 그랬습니다.
강사를 똑같이 따라해서 강사가 하는 해설을 저도 똑같이 할 수 있어야 한다고 생각했고,
강사가 해설해주는 대로 문제를 풀려고 했었습니다.
왜 그런고하니, 국어는 수학이나 탐구와 다른 것 같아서 그랬습니다.
분명 국어는 다른 과목과는 본질적으로 다른 무언가가 있습니다.
‘지식’을 습득하는 것이 점수와 큰 연관이 없다는 거지요.
분명히 공부를 하는데, 유형 분류와 풀이법도 익히는데,
시험장에 가면 또 틀렸습니다. 답답하지요.
뭔가 ‘내가 모르는 신박한 방법’ 이 있을 것만 같았습니다.
그러다보니 문제를 풀었을 때 틀리면
‘내가 모르는 풀이방법이 뭐지?’를 고민하게 되었습니다.
(그렇게 리트 재시를 향한 직행열차가...)
강사가 A유형이라고 하면서 A유형의 출제 원리를 알려줍니다.
아, 이 문제는 A유형이었구나. 이걸 몰랐네…
A유형의 풀이법으로 해설해주는 것을 보면서 허탈합니다.
다음부터는 A유형인지 아닌지 잘 봐야지. 하고 넘어갑니다.
올해 리트 재시를 하면서 느낀 것은, 국어도 다른 과목과 다르지 않다는 거였습니다.
수학, 탐구 같은 과목들과 국어 과목은 똑같습니다.
정답만 맞추면 장땡입니다.
문제 유형? 출제 원리? 올바른 유형별 풀이법?
무슨 상관입니까, 답만 맞추면 그만인데…
강사들의 문제 유형 분류가 뜬구름잡는 소리라는 게 아닙니다.
문제의 유형은 분명히 있습니다. 출제원리(?)도 분명 있을 겁니다.
그러나 수험생은 그걸 알 필요가 없습니다.
문제 유형을 분류 못하면 어때요? 출제 원리를 모르면 어떻습니까?
답이나 맞추면 그만입니다.
2.
그렇다면 강사들이 유형을 분류하는 이유는 뭐지요?
체계적으로 가르쳐야 (혹은 가르치는 것처럼 보여야) 하기 때문입니다.
문제를 하나하나 뜯어서 여러분에게 해설해줘야 하니까요.
강사가 갖춘 사륜안은 문제를 푸는 과정에서의 사륜안도 있지만,
여러분에게 문제를 해설해주기 위해 사후적으로 고민하며 만들어낸 사륜안도 있습니다.
‘강사를 따라해야지’ 강사처럼 되어야지’ 라며 유형 분류를 할 필요가 없는 게 이 때문입니다.
우리에게 필요한 건
사후적으로 문제를 유형별로 분류하는 사륜안이 아니라,
시험장에서 문제를 맞춰내는 전략입니다.
3.
문제 유형 분류는 전혀 필요하지 않습니다. 단언할 수 있습니다.
유형별 풀이법도 익힐 필요가 없습니다.
국어 문제는 어렵게 접근할 필요가 없습니다.
답이나 맞추면 그만입니다.
답을 맞추려면 많은 도구를 가지면 안 됩니다.
최대한 간단한 도구 두세 개로 답을 맞춰내야 합니다.
문제를 풀 때 유형에 따라 문제를 풀어내려고 하면,
활용할 수 있는 도구가 너무 많아 효율적이지 않은 데다가
실제로 이 문제가 이 유형이 맞는지를 의심하는 습관이 생기게 됩니다.
문제 풀라고 냈더니 머릿속으로 이것저것 따지고 있는 거지요.
서론이 길었습니다.
그러면 도대체 문제 유형 분류 말고 뭘 하면 되느냐?
풀이 전략을 세워야 됩니다.
풀이 전략도 복잡하게 세우지 마시고 최대한 간결하게 세우십시오.
예를 들어보겠습니다.
올해 리트를 준비하면서 풀었던 2023학년도 리트 언어이해 12번인데요.
답은 오답인 5번을 골랐습니다.
파란색이 제가 생각했던 사고방식을 복기해서 적어놓은 것인데요.
선지 1~5모두 맞는 것 같아 정답을 찾지 못했습니다.
시간상 그냥 5번을 찍고 넘겼군요.
그러면 여기서 저는 왜 틀렸는지를 분석했는데요,
‘모르는 내용이 나왔다’
‘유형을 몰랐다’
이런 것이 아니라
뭘 못 본 건지?
독해에 안좋은 습관이 있는건지?
를 고민했습니다.
근본적으로는
이 문제에서 정답인 2번을 찍지 못한 이유를 분석했습니다.
분석해보니 2번을 찍지 못한 이유는
‘A가 B이다’ 라는 문장에서 ‘B’에만 집중하고, ‘A’에는 집중하지 않는 습관이 있기 때문이었네요.
‘설명의 대상에도 집중하자’ 라는 전략이 필요하겠군요.
전략을 문제 옆에 따로 적어둡니다.
시험지 한 회차 풀이가 끝나면,
정리했던 전략을 시험지 맨 앞 장에 정리해서 적습니다.
이렇게 시험지마다 풀어나가면서 전략을 적고 있으면,
전략이 또 수정되기도 하고요.
어떤 전략은 자연스럽게 습득되기도 합니다.
저는 ‘설명의 대상에도 집중하자’ 는 전략은 시험 전날까지도 제대로 습득이 되지 않았습니다.
그래서 시험 당일날 가서 볼 전략노트에 적었습니다.
결과는 아래와 같습니다.
(리트성적은 삭제합니다)
문제 유형을 분류하지 마시고,
풀이 전략을 세워야 됩니다.
문제 유형별 올바른 풀이법 같은 건 다 필요없습니다.
답만 맞추면 그만입니다.
가장 실전적인 전략, 효율적인 전략, 정답을 찍을 수 있는 전략을 세워서 실천해 보세요!
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 추워 2
쌀쌀하다
-
아니시발 연대 1
ㅆㅂ 4일부터 11일까지 해외에 있는데..
-
그래서 몇인데
-
리라이프 리제로 나만이 없는 거리 감사합니다.
-
아직 반영 안된건가요? 그러면 칸수 나중에 겁나 떨어지나요?
-
이 술로 추정되는데 52도면 뭔 맛일까 가격땜시 먹을 엄두는 안나서 놔둠
-
사실 꽤 오랜 시간 눈팅해왔음뇨 역시 독재에선 잇올
-
근데 늘거서 머리가 안돌아간다뇨
-
42가 3이면 평가원 앞에서 똥쌈
-
오르비 하니까 3
눈만 높아지네 현실은 노베 자퇴생인데
-
음.. 나 교재작업을 맡겨놓고 같은 교실에서 회의를 시작하심 1
ㅎㄷㄷ 코와이..
-
ㄹㅇ 아무 알바도 안 해본 무경력임 반수 존망하고 아무것도 안 하고 노니까,...
-
만백이 96인데 48백이 95나오는게 어떻게 가능한거지? 만백96이면 만점자가...
-
쉬러가야지
-
논술로 건동홍이상붙은 인문계 / 전공 공부 빡세게햤던 자연계는 써봐도 괜찮을듯
-
1일1식 ㄹㅇ 좋음뇨 과식해도 살이 빠짐
-
좋을 텐데 시뮬레이션 가설에 따르면 우리는 시뮬레이션일 가능성이 매우 높은데 어떻게...
-
2배입ㄴ트를 어케 참는데 ㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
면접에서 등록금 3
지거국이라서 약대 등록금 싸서 좋다고 얘기하면 감점임? 탐탁치 않아 보이던데......
-
연세대 수리논술 가장 깔끔한 해결방안은 - https://orbi.kr/00069464896
-
딱 그날 일본 간다고 야발 비행기도 취소하면 돈 내야된다고 연치 어차피 안 될거 걍...
-
저렇게 증원해도 되나 정원 외를 줄이려나
-
인생은 한번 뿐인데 그냥 할래
-
학교생활 하다보면 자연스럽게 한 번쯤 가보는 거 아니었음?? (진짜 모름)
-
엥간하면 아닌거니까 1. 포기하고 다른길 추구 2. 책임은 자신에게 있다는걸 인지하고 목표 추구
-
경북대 정시 1
경북대 정시 낮은과라도 가능한가요?
-
우웅..
-
이 있을까요
-
작년에 비해 국어 수학 만표가 낮으면 그에 맞춰 탐구변표 만표도 낮아지나요? 예를...
-
오지훈T : 6, 9월보다 조금 더 어려운 정도 박선T : 상당히 어려운 수능,...
-
탐구 무슨 조합으로 가시나요
-
가천대 e형 0
가천대 e형 지수 문제중 모든 k값합 저만 1960나왔나요…
-
Half 복귀 기념 21
작년에 있었던 오르비언들 중에서 내가 기억나는 사람들에게 선착순 10명 5천 덕코...
-
저는 현재 06이고 재수 예정입니다 목표가 서성한위라 가산점을 무시하기가 힘들어서...
-
신난다!
-
정시 서성한/중경정도 지원예정인데~~ 상위권 230명 빠져나가는거니 좋은 소식일지......
-
물리 동아리 세특 쓰려고 하는데 내용을 요약하면 ‘함수 생성기를 이용하여 다양한...
-
변표랑 가산점 고려하면 어디까지 가눙할까요…
-
ㅈㄱㄴ 내 성적 아님
-
진도 0
하루에 국영수경(제)국사 강의 한 과목당 2개만 들을 수 있는데 한 과목만 굵직하게...
-
아니 부정행위가 문제인데 부정행위자를 그대로 보내주겠다는거는 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ "걍...
-
편입에서 어케 빼온다는거임
-
먼저 본 거 합격자 그대로 뽑고, 2차에서 같은 인원 수만큼 또 뽑음
-
쎈이랑 병행할 수학 문제집 추천 부탁드립니다!
-
일처리 빨리도 한다... 안녕하십니까. 올해 10월 12일 시행된 2025학년도...
-
자연계열 정원이 261명임 ㅜㅜ
글 잘 읽었습니다 선생님. 감사합니다