상상 HOT100 독서 5번째 지문 푸신 분 있나요 이거 오류임?
귀납논증 지문
1번에 3번선지인데
H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례는 G와 J는 g와 j를 발생시킨다에서 알 수 있는 거 아닌가요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다른데 다 1월 초에 끝내던데
-
심리테스트 10
짜장면 vs 짬뽕
-
인하 인문자전 0
추합 55등인데 될까요?? 작년보면 70명뽑을때 63등까지 추합했던데 올해...
-
핵빵
-
-
조발도 안 하면서 왜이리 늦게 나와
-
보신적 있음? 많이 풀어보면 가끔 보인다는데 true?
-
근데 제가 틀린말 했나요?
-
자니? 3
.
-
헬스 매일 한다더니 다 근육이었네
-
제가 문학을 공부하는 방법이 일단 문제를 풀고, 모든 선지를 제나름대로 해석한 후에...
-
흐흐
-
그래도 오르비에서 볼 수 있잖아 현실에선 진짜 희귀종이긴 함;;
-
난 중앙대 중간과 4-5칸이라 안썼는데
-
07임 자퇴 안함 결석 조금바께 없음 지각은 음. 엄청 많진 않음
-
전적대 자퇴 0
언제까지해야함
-
중앙대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [중앙대25][중앙대학교 공부스팟] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 중앙대 선배가 오르비에 있는 예비 중앙대학생, 중앙대...
-
네
-
?
-
병신 등장 2
이 시발
-
자름 아님 견딤? 의대 목표 여학생이라는데 걍 공부를 안 함
-
정시 최초합 등록기간에 부모님 중 한분이 대신 등록 가능한거에요? 0
여행때문에 2월 12일 전까지 귀국은 안될거같은데 어머니가 대신 등록...
-
냥대 건도토 vs 서강대 기화전 님들이면어디감?
-
아 아직 0낀데 5
모먹지..
-
뭐라해야함?ㅋㅋ 숙제도 다 안 해오고 수업에서도 모르는 부분 뭐냐고 물으면 저렇게...
-
자연이고 150명 뽑음 어둠의 표본 150명 더 들어와서 놀랐는데 붙는 예비 맞죠??
-
설마 아직 있겠어?
-
자퇴하려는데 6
과사 전화하기 뭔가 무섭뇨..
-
20000덕이먼 5
얼마인가요
-
특히 의반들한테 심했음요 옛날에 이거 관련해서 고민글 올렸었는데 답변중 하나가...
-
[중앙대학교 미디어커뮤니케이션학부] 새내기를 찾습니다 !! 0
[미디어커뮤니케이션학부 25학번 신입생 단톡방 개설 안내] 안녕하세요,...
-
선택자의 반이 엔수인데 1등급은 그정돈 먹어줘야지
-
초비상..
-
오뎅이프사단들아 1
댓글달아주셈뇨. . .
-
이론상은 가능하다며 근데 한번도 못본거 같아서
-
???:이런 ㅆ발 왜 25수능 1컷 48이냐??!(25수능 물1 50점) 다 이런상태임 ㅋㅋㅋ
-
하이라잇 나의 삶을 밝혀준 전등내 음악은 젊음을 바친 내 전부하이라잇 나의 삶을...
-
인하대 예비 3
컴공 예비 60번대 돌까요 ㅠㅠ
-
머징
-
인하대 자전 100명 뽑는데 예비 16번 되나요?
-
-
내 ㅇㅈ을 원하지마 13
그냥 귀차나서 머리 안 짜르는 평범 고딩이야
-
강의는 밀려도 인기는 진짜 많나보네 농담 아니고 13번급 이상이 ㅈㄴ 많아 보이던데
-
오르비 덜 진심 남 댐 옛날엔 95%는 봣는디
-
물1 난이도 14
25>=24>23 셋 다 현장임 저는 23부터 45 50 50
-
연대 드가다
-
이거 작년 몆회차꺼인지 아시는분?
-
ㅇㅈㅎㅈㅅㅇ 4
사실 해도 못 볼 듯
-
288이어서 안되네요 에잉
-
아 제발 이제 대학 간다고!!
일치법 : P->Q
차이법 : ~P->~Q
병용법은 일치랑 차이법 둘 다 확인해야 하는데
제시된 선지에서 G&J->g&j와 H&I->h&i임을 각각 일치법으로 설명했을 뿐, G&H&I->g&h&i라는 중첩되는 전제들이 있기에 H가 어떤 결론을 이끌어내는지 확실하게 확인을 못 해요
예를 들어 H->i인 경우라면 H->h라는 가설에 대한 반례가 되겠죠
아하 H인지 I인지 정확히 알 수 없어서 답은 이해되는데 그럼 해설이 약간 이상한 건가요? G 와J가 g와 j를 발생하는 것은 H가 작용하지 않을 때 h가 발생되지 않는 사례는 맞는 거 아닌가요
다른 경우는 다 똑같은데 한 전제만 달랐을 때, 결론도 다른 경우에 차이법을 쓰죠. H->h를 확신할 수 없는 상태에서 G와 J에서 h가 결론으로 나오지 않았다는 건 H->h에 대한 결정적 단서가 아닌거죠
차이법이 해당되려면 G&H&J->g&h&j, G&J->g&j 이런 식의 두 전제를 제시해야 합니다
지문에 한 전제만 달라야 한다는 얘기는 없는 거 같은데 특정 현상이 일어났을때와 비교해 특정 현상이 발생하지 않았을 때의 요소들을 그 현상의 원인이 될 수 없다고 제거하는 게 차이법 아닌가요? G와J가 g와j를 발생시킨다는 것 자체는 h의 원인에서 G와 J를 제외함으로 H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 맞고, 남은 H와 I 중 무엇이 원인인지 확정할 수 없어서 답이 3번이다의 해설이 맞는 거 아닌가 생각합니다
차이법 설명 개떡같이 해서 ㅈㅅ. 책이 학교에 있어서 배경지식으로 설명하느라 지문 디테일이랑 어긋나게 말함
I가 h, i 모두의 원인일 수 있음
이 경우, ~H->~h라는 차이법이 해당이 안 됨
G와 J가 발생했을 때 g와 j가 발생하는 것 뿐, H 또는 I가 따로 발생했을 때 어떤 결과가 나타나는지 제시되지 않았기에 H->h를 확신하긴 어려움
결과 자체는 이미 납득했는데 저는 상상 해설에서 'H가 작용하지 않을 때 h가 발생하지 않는 사례가 설명되지 않았다'가 걸려서 물어본 겁니다
해설 문장 끌고갔을때 G와 J가(H 작용 X) g와 j발생(h발생x) 라고 그대로 이해할 수 있는 거 아닌가요..?
그래서 저는 저 해설보다는 'I가 작용했을 때 h가 발생하지 않는 사례가 없으므로 h의 원인을 H로 확정하긴 어렵다' 가 정확한 해설 아닌가 하고 의문을 표한 겁니다