회원에 의해 삭제된 글입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김기현T 컬렉션 0
김기현T 컬렉션 좋나요...? 마지막 실모로 적당한 실모 찾고 있는데 주변에서 평이 종던데
-
내가대신결제햇긔
-
11덮 총기 3
국어(92) 독서 무난했는데 문학부터 풀었으면 몇문제 날렸을듯(그게나야) 문학...
-
[수험 칼럼]수험생의 불안감: '사고 억제 반동 효과'를 조심하자. 1
안녕하세요, 백양나무입니다. 오늘은 마음이 힘든 수험생 분들을 위로하는 글을 올리려...
-
작6+작9+작수+올6+올9 합쳐서 언매 3개 틀렸는데 이퀄에서 언메 6개 틀림 어...
-
정법오류 1
ㄹ 어차피 사기라서철회 안 되지 않나요
-
갠적으로 0
조아하는 쌤 한석원 이창무 김동욱 I love old teacher ♡
-
사설국어 어려움 1
너무 어렵고 길게 나오는데 사설은 하. . . 그나마 평가원이랑 비슷한건 ㅇㄷ인가용 이감?
-
고2 10모 1컷이고 평가원 기출 준킬러까지 1회독한 상황이어서 겨울방학 때...
-
겨울에 들을건데 누가 나을까요 고2모고 기준 2 나옵니다
-
근데 왜 작년 수능은 3이였을까
-
이거 이래도 되려나 직관으로 해서 1분컷함 수능때 말리는거 아니겟죠 ㅎㅓ…
-
47이네 솔직히 한 0.4 동사급 난이도 아녓나 일반적인 한국사 난이도는 아니엇던거 같은데
-
-
11덮 국어 2
김승모 1회보다 어려운가요?
-
법률안?
-
11덮 생명 11
50 걍 무난무난~..
-
노보정 1 가능한가요?? 가능하면 백분위 몇정도일까요
-
지금 고2고 강기본이랑 반응 스위치온 듣고 백분위 29에서 94까지 올렷어요 ㅎㅎ...
-
상산고 그만두시고 하시는건가
-
피곤하군 5
일찍 자야지
-
경제지문 다 어디서 본 내용이노
-
최근에 본 더프가 9월 11월이라 9덮 79 81 85 50 43 11덮 80 96 86 50 45
-
1~13번까지는 다 맞아요 (틀릴때도 있음 1~2개) 15번 ~ 20번까지는...
-
11덮 결과 3
언매 97 (21) 미적 100 영어 1 한국사 2 물1 48 (15) 지1 44...
-
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
저번 강모가 기억이 올라오는데...
-
2월까지만 공유 해주실 천사 분 계실까요?? 사례비 5만원 생각 중입니다!
-
11덮 윤사 1
48점 1인가? 2려나
-
최근에 많이 울어서 다시 감정이 건조해져서 그런 것 같기도 하고
-
집왔다 6
씻고 공부해야지
-
문제 존나 못만드네 세사 20번은 답도 없는데? 시간 ㅈㄴ 아까움 진짜
-
그냥 글이 안읽힘;;;
-
우기분 벅벅 한 성과가 나오는구나 사문 39점은 충격이네 남은기간 정법 사문 통계...
-
9평이 뽀록이었나 9평은 꽤 잘봤는데 오늘 더프 언매부터 절었어요 ㅠㅠ
-
뒷북인가
-
수능인강은 안그럴텐데 토익이나 각종 자격증 인강 사이트들<-요새끼들은 걍 다단계...
-
"친구들 모두 전사했습니다"‥'생존 北 병사'? 육성에 '술렁' 3
친우크라이나 성향 SNS 등에 공개된 '북한군의 쿠르스크 투입 결과'라는 제목의...
-
이번주 가면 현강도 종강인데 왤케 슬프지..
-
어제 친한 학생이 풀고 멘탈 나가서 울먹거리며 힘들어하길래 9평 50점 맞은애가 뭐...
-
얼버기 15
지금 일어낫음,,,
-
더프에 비해 응시자수도 적어서 글도 별로 없는데 글 검색할라해도 이퀄 e퀄 퀄모...
-
걍 패파는 기출분석 원탑인데 유튜브 최초풀이라도 계속 해주셨으면
-
해모 재밋네요 0
뭔가 재밌는문제가 많은듯뇨 짜치는 문제가 좀 있긴함,,
-
야이씨발새끼야ㅋㅋ
-
이렇게 좋은 날에
-
고2입니다 고3 모고치면 공통 14 22 빼곤 거의 다 풀어요 4규, 드리블...
-
20 찍맞이라 50이긴한데 ㄴ선지 판의 이동속도 일정 조건도 없고 평균...
-
언확생사 88 88 50 41
-
회색비둘기 흰비둘기 일케 있는데 회색이 더 커서 수컷같고 흰색이 암컷같음 둘이 서로...
굳이 그걸파악하지않고
국어처럼 파악하는타입이라
선행사는몰루..
앵간하면 저도 그냥 쓱 읽는데
저부분이 이해가 안돼서 ㅠ
정안되면 개같이 지피티 ㄱㄱ
음 이해가 안되는부분이 사실 영어문제가 아니라 저 생물학적 개념이 이해가안됨...
그쵸 그런 것 같음 영어의 문제가 아닌 것 같아
,which는 계속적 용법이라 선행사가 훨씬 앞에 있을 수도 있지 않나요 맥락상 해석해야 할 것 같은데
제가 그쪽 분야를 모르겠네요
전혀 모르는 내용인데 맥락 상 which는 examined LRP 받는 거 아닐까 싶네요
저도 그거라고 생각하고 읽었는데 그럼 이해가 안되는 부분이
LRP가 CCHFV의 감염에 어떠한 기능도, 관여도 못한다고 문장 처음부분에 서술되어있는데, which이후로 siRNA에 의해 LRPs가 줄어들면 CCHFV 감염이 저해된다고 말하니, 제 생각에는 이게 앞뒤가 안맞는거 같다고 생각이 들어서.... 해석을 잘못한건가 싶었네용 ㅠ
ㅇㅇ 그니까 실제로 그렇게(cellular factor로서) 기능 못한다고 밝혀졌고,
제대로 기능했다면 저해된다고 말하는거니까
Cellular factor 같은데
제가 보기엔
Cellular factor which should impair CC어쩌고 이고
뒤는 모르겠음
LRP가 cellular factor중 하나에용!
으에에
지문의 내용이 연구결과 LRP가 셀룰러팩터가 아니라고 말하고 싶은 건 아닐까요?
아 잘 모르겠네요 공부 파이팅...
이게 맞는 것 같은 게 should ... 해야 된다고 알려져/생각되고 있었는데 연구해 보니 아니더라.. 하는 느낌?
제가 문외한인 입장에서 느낌만은 그런데 인펙션을 impair한다는 말이 너무 생소해서 해석을 못하겠어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
감염을 악화시킨다라고 해석하면 됨
쉽지않은 뭉뭉이의 공부..
보니까 솔직히
업계용어를 좀 알아야 파악될거같음
핵심을모르니 뭐에연결시켜야할지를 모르겠음
지피티 돌리먼 알려줌
그래서 물어봤는데... 감염에 아무 연관이 없으면 LRP가 저해되든 과발현되든 감염결과는 독립적이어야하는거 아닐까싶어요 왜 비례관계가 나오는건지 ㅋㅋㅋ 그럼 ... 연관이 있다는건데!!!
논문 앞뒤 맥락을 봐야 할 듯 Data figure 있으면 확인ㄱㄱ
감염을 악화시킨다고 해석하면 뒤에 있는 promote infection이랑 의미가 겹치지 않아요?
ㅇㅇ 논문 읽고 오니까 반대임ㅋㅋ infection을 없애는 거였음
번역기 돌려보면 걍 감염 악화라 뜨는데 지맘대로네 그냥...
세포가 바이러스에 감염되는 일련의 과정을 손상시킨다, 저해한다 이렇게 생각하시면 될듯용
ㅇㅇ 그런것같네요 밑에 올린 해석 아마 ㄱㅊ은듯?
혹시 LRP가 감염에 필요한 필수적인 인자는 아니지만, 감염 과정에 영향을 미치는(감염 억제/촉진으로 보아 단지 감염을 조절하는데에 도움을 주는 정도인) 관련성이 있는 인자이다
라는 말은 아닐까요?
궁금해서 논문 해당 부분 읽어봄. Cell 논문 맞죠?
그니까 원래 생각대로면 뒷문장처럼 기능해야 하는데, 실제 실험했더니 아니더라.
라고 해석하면 됨ㅇㅇ
오 그러면 해결되네요 감사합니다 !!!! 근데 , which should를 어떻게 해석해야하는걸까유??
should를 해석하기나름인건가요
which should는 "cellular factor to support CCHFV infection"를 통째로 받는 거고, should는 "infection을 support하는 cellular factor라면 이랬을텐데~"로 해석하면 됨
Examined LRP가 기능 했었어야 하는데 (이게 바라는 바였는데)
그렇게 기능하지 않았다는 뜻 같네요.
내가 생각하는 해석
1. Lrps는 사실 셀룰러팩터의 역할을 제대로 수행하지 못한다는 결과가 발견됨
2. 여기서 셀.팩 = cchfv 감염을 돕는 나쁜거
3. 뒤는 셀.팩에 대한 부연설명임
3-1. 셀팩이 고갈되면 감염이 나아짐
3-2. 셀팩이 많아지면 감염이 심해짐
4. 그런데 Lrps는 이러한 셀팩의 성격을 갖지 못한다는 연구가 나온거임
5. Which should는 그맥락에서, 만약 lrps가 셀팩이었다면 이랬어야 했는데의 의미인듯
선행사랑 when 뒤에 생략된 주어 모두 셀팩임
그냥 제 생각,,
문이과 의대생 서울대생의 지식댓글 향연... 아주 토론의 장이로다
사실 논문은 걍 초록이랑 데이터 figure만 읽어도 됨ㅋㅋ 텍스트는 결국 figure 읽어주기임
호오... 그렇군요 !!! 배워갑니다 ㅎㅎㅎㅎㅎ
님 한가지만 더 물어보고싶은게 잇는데 물어봐도될까염,,
뭐예용
그 제가 읽고있는 논문 if 25라 뜨는데 ... 이정도면 ㄱㅊ은 논문맞나용?? if만 가지고도 충분히 좋은 논문 아닌논문 판단가능한지 궁금합니당
일단 임팩트팩터는 논문이 아니라 그 저널에 해당하는 지표예요
그리고 이게 분야에 따라서 다름
예를 들어 의학계에서 가장 저명한 저널 중 하나인 NEJM이 IF가 96정도임 근데 지구과학 저널 이런 거는 저명한 저널도 IF가 10을 안 넘긴다고 함
그거랑 별개로 Cell은 생명과학계에서 가장 권위가 높은 저널이니까 걍 봐도 됩니다
근데 분야가 어찌됐든 저널 25정도면 일단 꽤 신뢰도 있는 저널 같네요
감사합니다 선생님!