국어 진짜 자살 마려운데 살려줘
멍청한 새끼라 3도 이해 안 가고 4도 이해 안 감
3번은 본문에도 가정해야만 설명 가능한 것들이 있다 했지, 그럼 그 가정이 꼭 들어맞다는 말은 없다고 생각해서 틀렸다 생각했고
4번은 물론 본문 4문단의 흐름과 동일하게 본다면 '식별 불가능성 원리'이게 틀렸겠지만
아니 일단 왼손 오른손 동일한 특성을 갖지 않으니까 동일자 식별 불가능성 때문도 맞는 말 아님??
이게 틀렸다고 하려면 의심이나 생각이 포함되어야 한다며. 그런데 의심이나 생각이 어딨음(애초에 본문 마지막 문장이 잘 이해 안 가는 거 같기도 함.., '식별하는 데 사용되는 특성'이 뭐임???)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
재능뿐만 아니라 환경까지도 엄청나게 중요하다고 생각하는데 뭐 어쩌겠음 내가 바꿀 수...
-
걍 나랑 다른사람도 많구나 하고 넘김 굳이 키배뜨고 싶지 않달까 어차피 설득될...
-
이번에 법학, 행정, 경행 합쳐서 44명 뽑는 법과 대학 예비 5번 이내로 떴는데...
-
원래 한의대붙어도 약대가실 생각이셨던거에요? 진학사 보니까 사탐한의대컷보다 인설약...
-
좋아 생각을 바꿔봤어 16
누군가의 말에 의하면 난 재능이 있으니 재능없는사람의 마음,생각, 상황을 이해하지...
-
난이도 어느정도 차이나는지 비교좀 부탁
-
진짜모름
-
저 요즘 롤 좀 치는듯
-
카이스트 말고 유지디 기준으로 궁금합니다
-
올해 수능 40만명 정도 봤다하면 20만명정도 진학사 삼? 앞으로 표본들 얼마나 들어올지 궁금해서
-
강대 s2 2
언미영생지 43332인데 강대 s2 성적순전형 가능할까요?? 조기반 갈 생각입니다
-
지금 남아있는 사람은 몇 명 없지않나
-
노력 재능 메타로구나
-
요즘 스키장 개장해도 슬로프가 뭔 2개밖에 안열려있노 ㅜㅜ 걍 자세 감만 잡아야할듯
-
그저 한결같은 wwwww
-
와저는재능없이노력으로해냇어요~~노력티비 이러는게 시름 걍 재능없엇으면 남들처럼...
-
ㅈㄱㄴ
-
좀만기다려
-
이제 전전중 서연고 서성한의 시대가 온다
-
난 머리 좋은 사람들은 공부할 때 어떨지 궁금하긴함 1
지능영역 4등급인데 난 내 머리가 딸린다는 생각은 물1할때 말곤 못느껴봤는데...
-
이과는 8
군대는 1학년 마치고 가기 2학년 마치고 가면 후회한다네요
-
인하랑 아주 고민하고 있어서 카대 에타에 물어봤는데 이게 옆그레이드라는 신박한...
-
-
가볍게 봐주세용 저도 그렇고, n수생 분들도 그렇고 수능에 대한 아쉬움이 남는...
-
이게 무슨 메타야....
-
저는 확통도 좋아해요 10
재밌잖음 상방 뚫을려고 미적하긴했는데 둘 다 재밌긴함
-
재능이 꽝인지 아닌지 확인해보는
-
둘 중 뭐사지
-
ㅈ목 ㅈ비비기 6
부비비비
-
-
수능 성적은 포괄적인 범위의 운에 좌우되는가 라는 주제가 더 낫지 않을까 싶네요...
-
내 영역이다
-
조지는거 ㅇㅈ하겠습니다.
-
허허….
-
1번. 국어가 2이상 안되면 국어를 과감하게 버리고 수학과탐만 공부한다. 국어에...
-
오늘의 노래방 2
성장함 ㅎㅎ
-
-
정작 내 가족, 친척중에선 4년제 진학한 사람이 거의 없음 부모님은 고등학교도...
-
https://orbi.kr/00070581237 '노력대재능'
-
미적특ㄹㅇ 0
미적거리면 안됨ㄹㅇㅋㅋ
-
1. 공공의대를 통한 대입 공정성 확대 (시민단체 특별추천전형 신설) 2. 목포대...
-
수1,2는 독학서 보고 하고 미적만 개념 들으려하는데 유베가 들을만한 인강이 있을까요?
-
예전에 아이디 없이 눈팅할때만 하더라도 매일매일 저격메타랑 의한대전 각종 개싸움이...
-
할 거 하고 온다
-
아님 그냥 자전과잠 하나임요???
-
수시-> 갓반고 수학은 재능이 맞다고 봐요 아무리 더 많이 한다고 해도 이길 수가...
-
지금 진학사는 둘 다 7칸인데 당연히 떨어질 거 감안하고 가능할까요…? 과는 기계과입니다
-
사간 컵라면에 지금물붓고계심 아.
-
이거 어디 틈있는거아니겠지
-
어그로같죠? 진짭니다... 우여곡절이 많았던 저의 입시 과정을 좀 얘기해 볼게요...
왼손은 있다라고 ‘생각’하면서 오른손은 사라졌다라고 ‘생각’할 수 있다
본문내용) 식별하는데 사용되는 특성이 의심이나 ‘생각’~ 적용되지 않는 것이다
선지에서 동일자 식별 불가능성 원리에 따라 동일한 대상이 아니라고 했는데, 본문에서 생각일 경우애는 적용이 안 된다고 했잖아요 그래서 4번이 일단 틀리고요
식별하는데 사용되는 특성은 보기를 예로 들면 왼손은 ‘있다’ 같은 걸 얘기하는거죠
오른손은 ‘사라졌다’에서 사라졌다가 특성으로 볼 서 있을 것 같고요
그러면 그 특성이 있다와 사라졌다라면, 거기에 생각은 포함되지 않는 거 아닌가요? 그 특성 자체가 의심이나 생각을 포함해야한다 말하는 거 아닌가여...?
특성은 있다와 사라졌다인데요 문제는 그게 그런 특성이라고 ’생각‘하고 있으니까 거기에 생각이 포함됐다라고 이해하는게 편하지 않을꺼요
본문을 예시로 들면
정약용이 썼더라고 의심
다산이 썼더라고 의심
여기서 특성은 책을 쓴 것이고
본문에서 이 경우에는 동일자 식별 불가능성 원리가 적용이 안 된다고 했으니 비슷하게 생각하시면 될 것 같아요
음 다른 해설들도 좀 보고 왔는데
정약용의 특성: 목민심서를 썼다고 내가 의심함
다산의 특성: 목민심서를 쓰지 않았다고 내가 의심함
특성이 이렇게 생각과 의심을 포함하고, 이렇듯 의심은 진실이 아니기에 동일자 식별 불가능성의 원리가 적용되지 않는다
그리고 보기의 왼손과 오른손도 '있다(의심한다)고 생각함'라는 특성을 가지고 있기에 불가능성의 원리가 적용안 되는 거 같다고 이해했습니다.
어찌되었건 이건 된 거 같네요!!
아ㅏ 전 특성은 있다,사라졌다 같은 상태로 기술되는줄 알았는데 그렇게 의심까지도 특성으로 보는군요 알겠슴다ㅏ
3번은 보기에서 병원체의 존재를 가정함으로써 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있다 라고 했는데
선지에서 ‘병원체의 존재가 감염병을 가장 잘 설명해주기 때문에’ ~> 보기랑 똑같음 맞는 말임
병원체가 존재한다고 판단 -> 앞에 병원체의 존재가 가장 잘 설명해주기 때문에 존재한다고 판단하는게 합리적이다
하지만 합리적인 거지 그렇다고 확언 불가능하지 않나욤,..?
3번은 님 말대로 꼭 병원체가 존재하리라고 확언할 수는 없음. 애초에 '존재하겠군'이 아니라 '존재한다고 판단하겠군'이기 때문에, 존재하는가로 정오가 갈리는 게 아니라, 존재한다고 판단하는 것이 합리적인가로 정오가 갈릴 것임. 병원체의 존재를 가정함으로써 단순성의 원리를 지키면서 감염병의 발생을 가장 잘 설명할 수 있으므로, 병원체가 존재한다고 판단하는 것은 제법 합리적임.
4번과 (나)에서, 왼손과 오른손이 다른 것은 애초에 물리적으로 다르기 때문이지, 의심이나 생각 따위의 차이로 다르다 판단할 수 있는 게 아님. 왼손과 오른손이 다른 것은 동일자 식별 불가능성 원리로 증명할 수 있지만, 동일자 식별 불가능성 원리가 (나)에서 도출되는 것이 아니라 그냥 별도로 우리가 머리를 굴려서 생각해야 함. '(나)에서'라는 말이 없었다면 맞는 말이겠지만, 저 원리가 (나)에서 도출되어야 4번이 성립하기에 4번은 부적절하다는 것이 문제의 의도같음.