올해 수학 공부하며 느낀 게
중상위권과 상위권의 차이는 엄밀성이 가장 큰 듯함
감으로 이렇게 될 것 같아서가 아니라 논리적으로 설명이 가능한 경지에 올라야 하는데 나는 그럴 실력도 의지도 부족했고 결국 2등급에서 더 못 올라갔음
이 연장선상에서 22번급 추론 킬러도 일관성 있는 전략이 아니라 대충 직관으로 때려맞추고 그게 맞으면 맞고 아니면 틀리는 식으로 쭉 갔고
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이제 애니사진은 없다!
-
본인 어드민 검색해서 나온 글입니다. 건훌이 심하다구요? 네 건훌도 문제죠 건대...
-
쳐맞습니다
-
국수 2등급 중반에 생윤 윤사 만점이면 서울대 문과가 안정이다
-
궁금한거 적어주세요
-
첫페이지 넘기자마자 첫마디 정립-반정립-종합. ㅈ-됐-다.
-
아이폰 vs 갤럭시 앱등이 vs 삼엽충 이렇게 서로 디스전하던 라이벌 구도 좀...
-
10위네
-
사탐2개로 한양대 성대 중앙대 공대 가기 어렵나요
-
어제는남르비였음
-
틀린걸 우짬
-
하필 딱 국수영탐만 못봐서
-
지게콘 리뉴얼함 짤 생각보다 오래 돌아다녀서 놀랐음
-
제곧내인데 경희는 신소재고 홍익은 전전임 님들은 뭐할거?
-
지2는 지1 안해도 들을 수 있어요?
-
수능때 틀린 문제 갯수.
-
이게 맞긴하냐 그만큼 과탐이 개썩었다는 증거겠지 나같아도 세지랑 사문or경제 스페인어 함
-
아 ㅋㅋ 물론 되겟냐?
-
제 주변에 수시 6떨한 애들이 한둘이 아님 ㅋㅋ
-
전적대? 군대. 6
목표? 서울대.
그래도 1년만에 4->2는 ㄹㅇ 고능아가 맞다
최상위권은 또 감으로 때려맞추던데
그런줄 알았는데 과외생중에 진짜 논리성은 엉망인데 문제 맞히는데는 도가 터서 올수능 96점 맞은 친구도..
직관에 도가 튼 친구네요
친구 중엔 직관성은 엉망인데 논리에는 도가 터서 완벽하게 문제 푸는 방식으로 가형 1등급 맞았던 친구도 있구요 근데 논리성이 되면 직관성도 결국 나중에 늘더라고요
맞네요 어찌 보면 직관은 곧 논리의 시각화라
직관은 논리를 어느 정도는 대체할 수 있다 생각해요
얼마나 커버할 수 있는지가 역량의 문제