저거 완전 틀린말은 아닌거같은데
국어 3에서 벽느끼다가 수능날 백분위 99까지 올린데에는 후반기에 1일 1실모 했던 영향이 꽤 컸던 사람이라 완전히 부정하기는 힘듬
기출 공부가 분명 효용이 크고 특히 문학의 경우에는 모든 문제를 풀때 기출을 기반으로 사고해야 하는건 맞음, 근데 무조건 기출 회독만이 올바르다는 주장은 재능을 가진 사람의 책임없는 말이 될수 있음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
갑자기궁금
-
앞에서 끊기려나
-
경제학과? 심리학과?
-
언미영생지 91 97 2 94 96 서강 한양 다 절 버렸는데 하ㅠ
-
서강한양 개떡상 6
우하하하하
-
이게 무슨말인가요? 문과가 이과지원,이과가 문과 지원 이런건가요?
-
소신발언 5
통합수능 폐지해야 한다
-
ㄱㄱ
-
피오르 컨설팅에서 일하고 혜윰모의고사 문제를 출제하는 정시기다리는입니다....
-
서강 495됐네 5
높공포함 모든과 안정 ㅅㅅ
-
살려줘요 제발
-
-
고대가 교차 유리하려면 분리변표를 내야하는거임? 진짜 잘 몰라서 질문함뇨
-
들어보신분들 어떤가요???
-
변표 뜬거같은데 모름 뭐임
-
현행 수능체제에사 다같이 미적분 치고 과탐사탐 한개씩 선택 하게한다음에 문이과...
-
6모 27,28,29,30틀 9모 30틀 수능 27,28,29,30틀입니다. 공통은...
-
조용히 원서 쓰고 합격한 다음 탈퇴하는게 제일 승자긴 함
-
엄엄엄
-
헉..
실모하고 작년보다 더떨어진 사람도 있어서 케바케인듯
기출을 제대로 안한 상태에서 무작정 실모만 풀면 그렇게 될수 있음
말하고 싶은 요지는 공부는 기출로 하는게 맞는데 실모풀면서 일정 퀄리티 이상의 다양한 글 읽어보고 문제도 풀어보는 과정을 무시할이유가 없다는거임
어차피 우리가 수능날에 볼 지문과 문제는 지금까지 본적이 없는 새로운 것들이니까?