그래서 우원식이
과반이상이 탄핵 요건이다 라는 근거가 무엇임? 국회의장 독단으로 할 수 있는건가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나 재능충인가봐 화가할게 ㅇㅇ
-
다들 갓생사러감?? 10
나만 게으른 삶을 영위하고 잇군.
-
소신발언 7
순애 볼 꺼면 망가 왜 봄
-
ㅠㅠ
-
킨텍스에 콘서트 보러 가는데 동선이 딱 맞음 오늘 개통했던데 개꿀 ㅋㅋ
-
이번주 출석 횟수 1회….
-
아흣 6
하앙
-
왜 쓰는건지 모르겠는
-
아니 ㅅㅂ 등수가 계속 밀려
-
섹스온더비치 6
마시거싶드아
-
미필삼수 7
대학가기 무서워진다
-
인간 관계에서 6
대답하기 애매한거 그냥 대충 눈웃음으로 넘기는거 사기인 듯 꽤 잘 먹힘
-
ㅇㄱㄹㅇ
-
개인적으로 닮고 싶었는데 ㅜㅜ
-
너무 롤진남 같아. 나 이번시즌 70판 바께 안햇는데..
-
근데 3년 야인생활을 어캐해 시발
-
아주대vs인하대 6
코딩과 경영을 배우고 싶은데 1. 인하대 인문자전 -> 컴공 / 경영 수업 찍먹...
-
뭘로 하지..
-
대충 화1 똥찌끄레기 과목 겨우 구제해주는 계산법이라 햇는데 만표랑 표점 이런거 어케 설명하지
다 헌재가 판단하는 거 아닌가
대통령 직 탄핵은 200명, 국무총리 직 탄핵은 151명
한덕수는 권한대행이지만 직은 국무총리이기 때문에 헌법에 따라 151명으로 적용한다고 하네요
1차적 판단은 국회의장이 한다는듯
근데 뭐 권한‘대행’일 뿐이니까 대통령하고 같은 정족수로 가는건 무리라고 생각
근데 그런 논리면 권한대행이 헌재재판관 임명도 못하는게 맞음요
권한대행이 뭔지 모르시나...대통령이 할 일을 대신해서 수행한다고 거고... 직은 그대로 국무총리이지만
저도 뭐 정치에 깊은 관심은 없어서 많이 알아보진 못했지만 법률안 거부권과 임명권은 권한을 대행받아서 하는거고 직함자체는 국무총리라고 생각해서
어차피 결정은 헌재니까