국어 해설이 진짜 쓸모 없는 거 같은데 어케 생각하심
해설강의가 아니라 해설지 기준으로요
정말 아무리 지문이나 선지를 봐도 모르겠다 싶은 경우 제외하고
정답 확인 후에 지문 쟁점 잡고 구조 파악 제대로 확인 했는지만 슥 보고 답지는 안보게 되는 거 같음 여기서 뭘 얻어야 하는 건지 모르겠음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우린 한배를 탔어
-
넵... 풩
-
우끼끼
-
입시 스트레스 푸는법? 16
기하이는 5수를 하면서 스트레스를 어떻게 풀었을까? 일단 비교를 하지 않아야한다...
-
저진짜이제안올릴게요 진짜 진짜임 마지막으로 한 번만 하고 감
-
투과목 29
표점 고점이 높은 건 화2인가용 아마 투투할거같은데 고민이네요
-
-
이거 부끄러워서 그런거맞죠? 고백박으면 되나요?
-
백분위 48
-
여기서 더 하면 넘 뇌절이죠? ㅇㅋ 둘다 저임 이제 슬슬 특정 쫄려서 그만하기루 함 감사했습니다
-
나 22살인거 어케 맞춤?
-
B단계 상문제랑 C단계에서 틀리니깐 엄마가 이래서 수능날 수학 1이 되겠냐고...
-
이 새끼 ㅈㄴ 잘 긁네 10
-
.
-
Ai 얼평 늦참 9
깝치지마라
-
2021년경쯤 기존 아청물을 성착취물 취급으로 바뀐답시고 아청법 기존 조문에서...
-
닉변하기가 좀 그렇네
-
진심으로 저격하려다가 13
한번참는다
-
ㅆㅂ
-
넵.
비문학은 일단 햐설지안보고 깨달을땨까지 글을구워삶아서 오답을 하시는게 중요함
문학은 제가 불구라서 조언을 못드림..
수학은 답이 맞아도 해설까지 다 보는데 국어는 뭔가 답 맞고 지문 구조 파악 제대로 했다 싶으면 해설은 스킵해서 이게 맞는 지 아닌 지 아리송함
구조를 굳이 맞추어야하나 싶네요
글은 무한한데 그러면 새로운 글이 나올때마다
새로운구조를 만들어야되는건가요
그냥 답의 이유가 정당하고
자기 생각의 과정에 논리적인 모순이 없으면
넘어가는거죠
새로운 구조 만드는 게 아니라 제가 이원준쌤 커리 타고 있어서요 스키마를 잘 적용했는지 검토 정도만 하고 넘어간다는 뜻이었음요 틀린 문제는 당연히 다시 보는데 맞춘 것까지 봐야하나 하는 의문이 있어서요
아 원준쌤은 올바른말을 하시는분이니까..
체화 목적이시면 괜찮죠
하지만 그렇다해도
끝까지 논리구조에 집착하실필요는 없어보여요
4등급 이하는 도움 됨