회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00071696062
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
재수생 N수생 신경쓰지 말고 자기 공부만 잘하면 좋다고 생각해요 애초에 사람으로서...
-
이거 누구 닮은것같음 14
보면볼수록 똑같은듯 ㄷㄷㄷ
-
오늘 생기부 나왔는데 생각한 것보다 정말 별로로 나온 것 같아서요,, 분면...
-
나 같은 베타메일은 어찌 살라고
-
과목은 생윤ㅇㅇ 기시감 실개완 두 개 그대로 쓰고싶음 돈 아까운데… 작년 거 그대로...
-
연고대, 성대 한양대가 교과반영하는걸로 아는데 영향력이 어느정도인지 궁금해서요...
-
동아리 신청했다 4
면접도 본다는데 ㅈㅂㅈㅂ 가입하고싶다 ㅠㅠ
-
수학에재능이없나 8
2점은좀아닌데;;
-
사업은 잘할만한게 없고 투자는 시드가 쥐똥꼬구나,,,
-
지로함 수2 해야겟다
-
ㅈㄱㄴ
-
캬 캬 캬 1
-
실력이 올랐는지 확신이 안드네요...3모가 기대되면서도 두렵다..
-
퀄리티 생각하면 비싼건 아니다만 한국 수능시장 가격이랑 비교하니 비싸보이는군
-
아 이건 못 하겠다
-
타고난 근수저 2
-
..?
-
고민이많음
-
목 풀기 ㅇㅈ 2
-
-
노래 추천 받아요 흐흐
-
전 문과 서성한 이과 중경시까지라 생각(저 중앙대 물리버리고 시립대 전전컴가서...
-
스미마생 스미마생 다이죠부 하면서 애니 프사 욕하는 발언 취소했을텐데
-
ㄷㄷㄷㄷ
-
이런 내 모습 실망하지 말아요
-
3대 5 4
단위는 '톤'
-
그러니까 저메추좀 ㅎㅎㅎ
-
ㅅㅂ
-
왤케싸냐
-
전 아직 안 재봐서 모르겠네요..
-
서브웨이만 일퀘해야지❤️
-
흠.. 13
공부하기 싫당.. 그래도 해야겠지..
-
애니프사 달까 3
애니프사단들 공부 개잘하던데
-
배송 월요일안에 못 온다는데 걍 환불할까요
-
머리가 나쁘면 노오력이라도 하라는 이유(작년 9평) 2
부등호 좌우변 동시 성립하는거 발상적이라는 사람이 많아서 사실 이미 한번 나왔긴함...
-
”우울“ 우우우웅
-
조금 늦었습니다. 사실 더 일찍 올릴 수도 있었으나 귀차니즘으로.. 죄송합니다 저는...
-
흐음..
-
운동임 진짜 잡생각 안나고 좋음 적당하게 운동 하면 바로 자기도 좋고 개빡세게 하면...
-
화2 좀 해볼까 4
2단원까지는 아는데
-
걍 지금시즌엔 자기가 커리타는 강사가 최고라 생각하셈 4
그래야 마음이 편해
-
교양임
-
-
헬스메타? 6
다이어트 1일차.. 저녁으로는 닭가슴살 100g에 사과 1개 방토3개 근데 배고파서...
-
ㅜㅜㅜ
-
대성vs메가 0
대성은 이미지 이영수 메가는 강민철 이기상 윤성훈 둘 다 사는게 베스트이긴한데…
-
그래도 존나 힘들어서 상체를 사랑하는 편임.
-
뭔 10초 주기로 코 훌쩍거리네.. 그럴 시간에 걍 코 풀고 오겠다
-
범위는 고체지구입니다 답에 논리적오류가있을수도있어요 ㅠㅠ
-
다음날 삭제 ㅋㅋ
간?결
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요