231122 수식풀이
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
현강 강사들=>유독 "그 문제"가 나오면 상쇄는 오개념이야 말함 1
"그 문제"가 잘못했네 이정도는
-
직업은 낭만으로
-
암거나
-
기술적취침...
-
근데 찢재명이 정권잡는순간 이악물고 탈조선 준비할듯
-
급함 0
결핵검사 9일까지 내야 하는데 내일은 일러페 가서 일요일도 하는 병원 찾아야 함...
-
더하면 극한이 상쇄 된다는데 이거 맞는말인가요?
-
ㅜ
-
왠지 짠한 움짤 4
-
오뿡이들 4
잘자 하으음
-
ㅇㅈ) 맞팔 구합니다 19
아 굴욕샷 존나 웃기네
-
미친ㄱㄴ 0
이미지쌤 듣고 싶은데 레알비기너스 하던거 끝내고 미친개념으로 넘어가도 됨까
-
암거나물어보세요 선넘어도됨. 잠깐 양치하고나서 싹다 답해드림
-
ㅇ
-
서울대+지방의2개 최초합이네요 작년에 이어 연속 9등급 ㅜㅜ
-
야기분조타
-
맨발 크록스인데 ㄹㅇ 얼어뒤지겠다 미끄러지지 말라고 깐 매트위에 눈이 더쌓임..
-
1,2,3,4,5기 재밌고 6,7기 노잼임 8기보고 자야지....
-
맞팔구(2트) 10
아까 아무도 없었음ㅠㅠ
-
이거 싸고 맛있는데
-
얼리버드기상 0
-
엄청난 것을 삼 0
19 드릴 미2 18 드릴 기벡
-
설경 지망자가 내신 cc받으면 크리티컬한가요?? cc와bb는 수학 한 문제 정도...
-
다 납치할거야 으흐흐
-
서성한 과기원 4
성대 자연계열 서강대 생명과학 디지스트 유니스트 (유니스트, 디지스트는 화공 쪽...
-
그는 말했다. "그대의 아이는 그대의 아이가 아니다. 아이들이란 스스로를 그리워하는...
-
글리젠왜없음 6
???
-
ㅈㄱㄴ
-
물1 화1 아직 안나옴?
-
낭만있다
-
추합 엇나요????? 저능아라.. 죄송합니다 무지한 저를 용서해주십시오!
-
나름 친구는 많던데 어케 생각함?
-
??
-
입문 n제는 여기서 끝
-
진짜 안받으셔도되나요 안오시면 제가 다 먹어요
-
작년 기준으로 31235고 물리 지구 선택했습니다. 2개월동안 물리 지구 더 열심히...
-
누구는 별것도 아닌거같은데 4급이고 누구는 제약이 좀 많이있는거 같은데 3급이네...
-
올해기준은 몇 정도 되나요??
-
공모 받은것도 많겠지만 기곈데? 진짜 수학강사중에 가장 바빠보임
-
ㅈㄱㄴ 늦게자서 그런가 그렇게 많이 안 먹는데 변화가 심함
-
지듣누 3
걍역대개레전드띵곡임
-
사람이 아니라 원숭이가 나오면 어떡할거임? 이게 내 얘기는 아니고… 진짜로 나무에 올라갈 수도 있음
-
적게 도나?
-
1.15 1
3학년 빡시게 굴리면 저정도될건데,,(제발ㅜ) 일반 교과 기준으로 어디까지 볼 수...
-
고대 자퇴 처리 2
고대 자퇴해보신 분 서류 내고 제적처리까지 얼마나 걸리셨나요.. 10일에 서류 다...
-
국어 5등급이고 글 진짜 못읽음. 어렸을때부터 만화책만 읽었음.. 국어 독학책...
-
난 이미 다 특정당했음ㅋㅋ
-
제가 막 님을 괴롭히고 그럴수도 있잖음
-
https://youtu.be/p8zRioUltHk?si=ieqg6vQAUFfWS7MC
-
문법(주로 국어사) 하나만큼은 자신 있음뇨...
간?결
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/dangi_animated/013.gif)
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요