231122 수식풀이
의외로 그래프논리보다 수식논리가 훨씬 간?결한 문제
시험지 위에 굳이 안적어도 되는 부분은 파란색으로 썼어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
독학재수하면 0
비용 200안에 끊을 수 있음 스카 + 실모 + 원서비 (+ㅇ****ㅂ) 사람마다...
-
이거 보니깐 걍 삼수하기 싫어지네 ㅋㅋㅋ
-
고민중입니다 몸이 힘들 수 있는건 방어소대 인데 사람이나 분위기가 괜찮고 몸은...
-
삼수할 생각 없었는데 진짜 어떡함…?
-
차의과 약대 3
예비 줬나요? 차의과 차대 약대 조발
-
1컷이 47~48 뜨는 추세인데 그게 다른 탐구마냥 특정 고난도 유형에서 틀리는...
-
인하대 산공 (최초합) vs 아주대 디지털미디어 (예비3번) 붙으면 어디가나요?...
-
빵이 자주나는듯 단국 영어감점 15점하니깐 올해 단치 빵났고 건글의 영어감점...
-
전액 등록금!
-
언제쯤 결정날까요?
-
충북대 의예는 영어를 2점 감점시키는 학교라서 겉으로 보면 영어 감점이 되게 적은...
-
치마에다 배꼽티입고
-
막전위랑 근수축을 하고 있는데 위기다. 도와줘요 종절이 형
-
서울대 점공인데 지금 1등이 예비 미발표 이렇게 뜨는데 이거 뭐죠? 1등이 최초합이...
-
한 번 더하게 될진 모르겠지만 처음받아보는 합격증이라 기분좋네요~ 다들 건승하길 빌겠습니다!
-
앙 개꿀~~~
-
기껏해야 취업할때까지 쓰고 마는게 학벌인데 스스로에 대한 만족감과 무언가를 노력해서...
-
사탐공부법 0
정법사문인데 두분 다 교재기반이 아니시더라구요 (정환t 여름t) 개념을 처음하는데...
-
부모님 월급이 대충 세후 10만원 좀 넘게 올라갔다고 들었는데 그게 그렇게 영향이...
-
현실보다 더 심하게 가면쓰는곳이 커뮤인데 말이된다고 생각함?
-
세종대 떴다 0
ㄷㄷ
-
쪽지로 여쭤볼게있어서…
-
연대 에타 근황 14
-
건대붙음 6
알고는 있었지만 기분좋네요
-
저녁 모먹지 3
흠냐링
-
ㅈㄱㄴ 한 번에 많이빠질려나요?
-
올해 좀 돌지 않겠나??
-
올해 원원은 만점받아도 설치 될까말까인거 같던데 작년엔 한개 틀리고도 합격한거...
-
기분좋네
-
우주공강 2
다들 어떻게 해결? 전 열람실 가거나 조 활동 연애라고 말하면 죽인다
-
쌍지할까 했지만 0
쌍사가더씹덕같아서쌍사하기로했따
-
책 표지에 적혀있는 커리 보니까 인강민철까지 하면서 커리 따라가기에는 벅차보이는데
-
뱃지다뱃지 4
7호선처럼초록색이구나
-
세종예비 0
세종대 공과계열 썻는데 예비 한바퀴는 돌겠죠??
-
* 자세한 문의는 아래의 링크를 통해 연락 바랍니다....
-
작년 예비 16번 까지 추합 경쟁률 4.01:1 올해 경쟁률 5:1 (막판에 몰려서...
-
반스 신었는데 얇아서 그런지 눈 밟는데 양말 젖어서 ㅈㄴ 시려움 발가락이 살려달래
-
낮잠을개펴자버림
-
한림의 일반은 면접뒤집기인데 점수기준으로 빵 건글의 일반은 약빵-중간빵 충북의...
-
사실 ㅌㅈㅇㄹ당할까봐임
-
할만한 과목인가욤??
-
작년에도 옯창들 죄다 뱃지달고있어서 신기했는데 올해도 게다가 탈릅시즌까지 돌아왔구나
-
ㅈ댓다 1
어디에 주차했는지 까먹음
-
3000만 지르면 원트에 붙어, 대학 안 막혀! 3000만 지르면 3000정돈 다...
-
님들 선택은?
-
뱃지로 서울대 의대인척하기 ㄱㄴ?
-
4시로 변경됨 빨리 ㄱㄱ
-
중앙대ict 0
얼마나 돌까나
-
화작 미적 물1 생1으로 평백 91이면 어디 갈 수 있나요.. 수시러라 수능 최저...
-
미적 100인데 미적+사탐조합으로 가능한 의치한 어디있나요?? 11
제가 과탐을 매번 2-4등급 이동하는 중이라 노답이라서요ㅠㅠㅠㅠㅠ 딱한번 지구과학...
간?결
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요