지구과학 이거 어떻게 생각함??

산소증가는 기권 생물권 맞지않나염

ebs정오표에 결과물이라는 표현을 쓰고 있는데
그러면 수권-생물권에 의한 결과물인 산소가 기권으로 가는거 아닌가요??

산소는 식물의 광합성으로 나오지 않나요?
저는 왜 수권이 있는지 모르게써여
산소가 등장하기 시작한 시점인 25~20억년 전 쯤에도 바다에사는 식물에 의해 산소가 등장한거아닌가욤

생물-수권-지권은 이동방향아닌가요..?

근데 ebs 정오표에 올라갔다는건 약간의 결함이 있어서 정정했다는 뜻 아닐까요??

일단 산소를 이용하려면 물에 녹아야 하니까 전 수권-생물권이라 생각함

'대기' 조성 변화니까 기권과 생물권의 상호작용이 맞아요

대기중의 산소는 생물권과 기권의 상호작용을 통해 생성되었다 가 맞는 내용인가요??

맞죠. 육지의 식물은 수권과의 작용없이 생물권 기권만의 상호작용을 통해 산소를 생성하잖아요. 틀릴래야 틀릴수가 없는 선지. 수중생물은 수권이 개입될수 잇을지 모르지만 육지의 생물은 절대 x

ebs정오표에 올라와있다는건 약간의 결함는거 아닌가요??
그리고 2016대성 6월 지1 4번이 이거 묻는 문제 였는데
상호작용은 생물권-수권 ---> 수권-기권으로 되어있는데 .. 아... 헷갈린다.

만약 대기중의 산소 증가가 생물권과 대기권의 상호작용이 아니라 수권과의 상호작용이라면 광합성하는 생물없이도 수권만으로 산소의 증가가 있다는건데, 산소 증가의 주된 원인은 광합성을 통한 생물권과의 상호작용이니 전자가 맞는거죠.

ebs측 수정사항 보니까
산소의 '생성' 은 너무 과한 표현이라 생각했나보네요.
수정한 대로 '증가' 라면 생물권과 대기권의 상호작용이 원인 맞습니다.

6월 대성문제 인데 헷갈리네요...
4. 그림 ㈎는 지구 대기 조성의 변화를, ㈏는 지구 환경 구성 요소 사이
의 상호 작용을 나타낸 것이다.
㈎ ㈏
㈎의 A의 성분비가 달라지는 과정에서 일어났던 상호 작용을 ㈏에
서 찾아 바르게 나열한 것은? [3점]
①㉠→㉡ ②㉠→㉥ ③㉢→㉡ ④㉢→㉥ ⑤㉤→㉣


여기서A가 산소입니다.
ㄱ:수권-지권
ㄴ:수권-기권
ㄷ:수권-생물권
ㄹ:지권-기권
ㅁ:생물권-지권
ㅂ:생물권-기권입니다.

이문제의 답은 3이었습니다. 그림올리는 법 몰라서 ㅈㅅ

대성문제는 출제자가 너무 자의적으로 해석한거 같은데.. 어떤 책을 봐도 산소 증가의 원인이 되는 상호작용에 수권을 언급하지 않아요..

무엇보다 평가원은 절대 이렇게 애매하게 안내요. 교육과정상 가장 중요하게 보는 광합성에의한 산소증가. 즉 생물권과 기권의 상호작용만 생각하시면 될듯..

이렇게 애매한건 논란여지있어서 안나올듯 걍 무시ㄱㄱ

지구대기조성변화니깐 맞지 않나?

최t 박선t들었는데 수권과생물권이란내용못들어봤는데...설명해주실수있나여 왜수권이들어가져 남세균도생물권일거고..

대성6월 출제된거보고 외운건데 .. 헷갈려요 위 문제 참조 ㄱㄱ

그리고 수특24pg13번 ㄷ선지논리와 매우 유사한거같은데..

이동 방향은 생 수 기 가 맞구요 상호작용은 생 기 가 맞습니다.
"생물권에서 산소가 나오면 그게 수권에 녹아들어가는데 이 녹아들어가는 산소가 다시 기권으로 가는 것이 아니라, 포화되고 과포화된 후에 생물권에서 나오는 산소가 수권에 녹지 않고 나오기 때문이다" 라고 저는 들었어요. 최초의 광합성 생물이 등장한게 35억년 전 이지만 기체 조성비에서 산소가 증가하기 시작한건 25억년 전이죠. 그 10억년동안 수권을 산소로 포화시키는 과정이었다고 생각하시면 될 것 같아요