2015 6월 평가원 윤리와 사상 원효 질문 있어요!
1번 선지, 5번 선지 모두 교종의 입장인데 해설에선 원효의 입장이 해당되지 않는다고 하네요. 원효는 화쟁사상을 주장했으니까 교종에 포함될 거라 생각했는데 왜 안 되나요? 문제와 해설, 그리고 원효를 교종쪽으로 보는 완자, 그리고 풀이에서 나온 화쟁의 개념 사진을 올립니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
클래식 추천 해주세요.. 영어 때문에 화나서 진정제필요...비발디꺼 빼구요. 이미 사계 덕후임
-
리우에서 준결승즘에 만나서 설욕전 하겠죠 ㅎㅎ 감독님 한복 못보는건 아쉽지만..ㅠㅠ...
원효는 교종,선종의 개념이 없던 시대의 승려입니다. 그렇기 때문에 원효가 교종이다,선종이다 할 수 없고 따라서 원효가 교정,선종간의 조화를 추구하였다라는 등의 선지도 틀린 거죠.
그러면 3번째 4번째 사진의 개념설명은 틀렸다고 보면 될까요?
그럼 원효를 교종으로도 보면 안 되는 거죠?
긍까 이게 고등과정의 딜레마에요..저도 윤사 한창 할 때 님 질문이랑 똑같은 의문품고 여러가지로 답 찾아봤는데 정리하면 굳이 정말 굳이 원효를 교종,선종 안에 포함하라면 교종입니다. 정확히는 교종 계열의 승려라고 하는 게 낫겠네요.하지만 시험에서 원효를 교종으로 판단하거나 관련한 교종 및 선종에 관련된 선지가 나오면 틀린겁니다.
그럼 선지에서는 교종도 아니고 선종도 아닌 승려로 보고 풀면 문제 없을까요?