연세대 논술 복기 및 견해
우선 논제 1,2 모두 기존의 유형과는 판이한 유형이라는 점에서, 대학 측에서 정형화된 3자비교나 도표해석 문제를 떠나 창의적 (구성과 내용 모두 포함) 측면을 중요한 평가 기준으로 삼을 것. 그러나 유형이 정형화되지 않은 상황에서 창의적이라는 것은 곧 "잘쓴 글이냐 못 쓴 글이냐"를 의미 함. 따라서, 논제를 얼마나 정확하게 분석하느냐 와 내용전개의 논리적 측면이 가장 중요한 포인트가 됨.
구체적으로, 논제 1의 경우에는 기준이 2개 존재한다고 보여짐. 즉, 집단 대 개인의 관계에 있어서, 의도적으로 집단이 개인에게 행사하는 영향력이 큰 제시문들과 그 반대의 제시문들을 섞어놓음. 하지만 논제 1에서는 개인이 집단에 행사하는 영향력을 순서대로 배열하라고 함. 여기서 많은 사람들이 (나)와 (다)를 선배치 하는 오류를 범했는데, 명백히 그것들은 집단에 종속적인 형태를 보이므로 `순수한` 개인의 영향력이 아닌, 집단의 구성원으로서의 영향력임.
아무튼, 제시문 (가)와 (라)는 개인의 역량이 높다고 평가하는 논지고, (나)와 (다)는 그 반대의 논지임.
여기서 각각의 분류된 집단을 세분화 하면, (가)는 아비투스(사회적 가치규범 유도체계)의 영향력 없이, 순수한 개인의 이성으로써 집단의 문제를 해결하는 합리적 개인을 설명함. 반면에 (라)는 정치적 결속이라던가 도덕적 결속이라는 일련의 결속이 선행되어야만 개인의 영향력이 실현될 수 있음. 따라서 (가)가 (라)보다 개인의 영향력이 크다고 봄. 한편 (나)와 (다)의 경우, 각각 매킨타이어와 니부어의 글로서, (다)와 (나의) 순서를 따름. 왜냐하면 (다)는 개인 상태에서의 사회에 대한 영향력을 인정하지만, 집단에 종속될 경우 (집단<사회 *집단과 사회가 다른 범주를 가진 집합임을 밝히기 위함) 집단사고에 동화 되버림. 그러나 (나)는 집단을 떠난, 즉 아비투스가 없는 상황에서 개인의 영향력을 인정하지 않음. 따라서 (다)>(나) .
논제 2번에 대해서.
논제 2는 배경지식의 사용을 어느 정도 권장한다고 봄. 즉, "내포되어 있는" 해결법을 구체화 해야하는데 이 때 제시문의 논지에 알맞는 배경지식으로 규격에 맞는 벽돌을 쌓는 것이 중요함. 필자는 원고지를 교체하는 바람에 맘에 드는 수준의 글을 쓰지는 못했지만, 그 내용은 아래와 같음.
주어진 현대사회의 문제는 "파편화"였고 네 제시문은 각각의 해결법을 내포하고 있음.
제시문 (가)는 진정한 의미의 자유에 대한 교육.
인터넷의 파편화 현상을 한 문장으로 예시로서 서술하고 (가)의 합리적 개인이 시사한 해결법을 풀어 논지를 뒷받침함.
제시문 (라)는 `우의`라는 개념을 중심으로 하버마스의 토론사회와 접목시킴.
즉, 우의에서 설명하는 이성적 의사소통이 가능한 집단은 건강한 다원주의의 필수 요소라고 평가함.
제시문(다)는 니부어의 견해 그대로 법과 제도의 도입을 서술함. 하지만 그에 대한 근거는 제시문 (다)에서 추출
마지막으로 (나)는 인간의 대자존재적 특성을 고려해서 사회적 아비투스를 이용한 개인의 컨트롤을 해결책으로 제시함. 이 때 아비투스는 개인에 대한 집단의 기대,의무 등으로 작동함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘의공부 1
국어:비문핟 3지문 문학 3지문 언매한세트(다맞음ㅎㅎ) 영어 10지뮨 수학...
-
오르비가 야해지고 있다 -> 제 댓글 중 너무 야해요의 비중이 급증했어요 너무 야해요
-
한병훈쌤 왤케 훈훈하심 큐앤에이도 하트남발이고 큩보이야완전~..프로필사진올블랙어쩜ㅜㅜ 나미친듯
-
바이퍼존나멋있다 0
박쌤이랑사귀고싶다
-
뭐 외우면 잘풀리는게 있는건가요? 진짜 준킬러가 너무 안풀려요 ㅜㅜ 공부법이라도...
-
카톡을 차단시켜버려서 그렇게 차단하고 못 푼 사람만 근 20명임 ㅋㅋㅋㅋㅋ 다시...
-
개념 특강도 어려움? 상위권 위주인가
-
일단 기만은 아니고 이 성적에 이게 말이 되나요..? 걍 애초에 신빙성이 떨어지긴...
-
9모 전까진 강k 수학 조져도 80점 언저리고 그랬는데 9모 조진 이후로 60점대...
-
오르비언이랑 만나서 술마시기
-
교토식 화법이라기보단 일본식 화법 ㅇㅇ 함 무리한 부탁 해봐바 댓글로
-
갈까 말까
-
김범준쌤 질문점 6
지금 김범준쌤 강k현강 들을까 고민중인데 수업 이해할 수 있나요?? 지금은 걍 굳이...
-
이거지 사문의 신 폼 되찾았노 20번 좃같이 어려워서 유기함 ㅅㅃ
-
ㅈㄴ 떨리네 ㅈ박을듯
-
전 수능 수험생은 아니지만 오늘 공부 할당량 다 채우느라 이제 귀가했네요 수험생들 ㅍㅇㅌ
-
옆에 있으면 되게 서운한 일이 많은거 같아요 예민한것 같아서 나름 눈치 많이...
-
평가원 수능 언매만큼의 위압감을 따라오지 못하는거같음... 특히 24수능 지문형...
-
오랜만에 오운완 2
시원하니좋네요
-
인생 쓰네요...
-
하루에 실모하나 하프모하나 정도 할생각인데 ㄱㅊ나요?
-
거유 영화배우 8
-
이3끼들은 왜 컨텐츠 설명을 똑바로 안적어두는지
-
역겨워서 토나옴 2
어떻게 생각이 그리 어린지
-
오늘한거 8
14시간실패!
-
미적, 과탐런 문과 현역입니다. 국어 어쩌죠? 고대 하위과라도 갈 수 있을까요.?
-
우와 은테 달았다 32
오르비 가입한지 거의 한달만에 은테찍었네요 기쁘다 뉴비인데 이렇게 해주셔서 고마울따름
-
날 묶어줘 14
보채고 혼내줘너의 강아지처럼 길들여줘어ㅓ어ㅓㅓㅓ어어ㅓ네 침대에 네 품에...
-
D-66에 최선을 다하겠다 다짐을 한지 이 주가 넘게 지났네요. 그래서 최선을...
-
수학공부 안해도 되죠..?
-
질받 16
아무거나 다 됨 씻고와서 답장함 시작!
-
나를 혼자 남겨 두지마~나를 방치 하지마~ 자 다음 가사를 불러볼 옯붕쿤?
-
소리 치고 싶음 정말 정말 정말 잘 보고싶다 정말
-
질받메타 참전 14
선넘질 가능 사실 전에도 별 질문 없었긴 했는데 캬캬
-
이건진짜못참거든…
-
수능 물리 2
수능 물1에서 이번 특모 1, 2 만큼 나오면 불수능인거 맞나요?
-
생지 하자 ~ 생지 하자~ 나대지 말고~ 나대지 말고~ 4
화지선택한 사람인데 작년에도 느껐지만 화학은 진짜… 고일대로 고인듷 3년째 계속하고...
-
다른게 뭔가요??? 할줄은 아는데 두개가 좀 비슷한 것 같아서.. 음함수 —> y를...
-
설마 그정도로 내가 운이 없을까 싶기도 하면서 그정도로 운이 없었으니 이렇게 된게 아닐까 싶기도 함
-
따따라라따라따다라따라따라라 액팅라잌 앤 엔젤 드렠스라잌 크레이지 야!
-
둘 다 백해무익하지만 공부에는 뭐가 더 해로울까 내 주관으론 술인듯 전에 어른들...
-
국어 듄스트라다무스 고전 3~5강
-
예전에 비키니,크롭티사진같은거 올렸는데 요즘 딥페이크다뭐다말마나서
-
홍대 논술 2
얼마 안남았따 민철게이를 선배님으로 부르는 날이 오기를....
-
나도 질받해볼가 16
할 질문이있으려나 선넘질도 받음
-
붙잡지 못해 아프으으다ㅏ아ㅏ아ㅏ
-
오늘한거!!!!! 15
담주월요일이내신셤이라 하루종일 자습 주심 !! -3- 매일 이러면 학교 즐겁게...
-
맞팔로우 구해요 15
고고
-
저 곧 은테란 말이에요..얼마나 힘들게 여기까지 왔는데 흑흑
-
초월론적 경험론, 시뮬라크르, 배치(assemblage) 초월론적 장(champ...
많은 의견 부탁드립니다!
2번 문제가 좀 다른것같네요 제견해와 가보다는 다 제시문이 오히려 교육을통한 해결아닌가요?? 가가 합의한 규칙을 통한해결이라생각하는데..
니부어는 개인적 차원의 도덕교육도 물론 중요하지만, 그보다 법과 제도의 도입이 시급하다고 중요한 사상가이죠. 저 또한 답안지에 다는 개인의 교육도 중요하지만~ 이라는 문장을 서술했습니다. ㅎㅎ
그보다. 가에서 겨육을 통한해결이 나온 논리가궁금합니다 ㅠ설명해주실수잇으신가요?
그리고. 왜다들 니부어사상에집착하시는지모ㅡ겟습니다..논술출제위원은 모든이가 다제시문글이 니부어사상이란걸 알거란 전제로내지는 않을텐데요...제시문에나와잇지않는 니부어의 견해가 논증의 포함된건 좀그렇다고봅니다 ㅠ 논술은 배경지식을 시험하는 시험이나니니까요
니부어 사상에 집착 하지 않아도 됩니다만, 그 사람의 논리전개를 알고 있으면 그 과정 그대로 도출하면 논리적 미스가 안나오겠죠? 교육을 통한 문제해결을 주장하셨다면, 그에 맞는 논리전개를 하시면 되는것이고 그게 타당하다면 정답처리 될거에요 ㅎㅎ
(가)는 개인의 합리적 이성을 통해 나와 동등한가치를 가진 타인의 입장을 고려하면서도 구속되지 않는 진정한 자유를 논하고 있어요..
물론 (가)에 명시적으로 드러나지는 않지만 파편화라는 문제와 (가)의 논지는 위와 같은 논리로 연결 될수 있습니다.
가령, 인터넷이 전자 아고라가 될 것 이라는 많은 사회학자들의 기대와는 정 반대로 인터넷은 무절제한 욕구표출의 장이 되었죠. 우리는 일베를 통해 파편화를 쉽게 확인할 수 있습니다. 사회학자들은 이러한 문제가 다른 사람의 존재를 인정하고 그에 대한 가치판단을 내리는 `교육`의 부재라고 설명하죠. 즉, (가)에서의 관망자는 이러한 교육을 통해서 개인들이 어떤 법이나 사회의 규범같은 외적 요소가 아니라, 이성과 합리적인 내적 요소로 문제를 해결하는 것을 주문한다고 할 수 있죠. 하지만, 저는 답안지에 `교육`을 쓰지 않았어요 왜냐하면 (다),(라),(나) 모두 교육이 공통적으로 들어갈 수 있었기 때문에, 위에 서술한 다른사람을 고려하는 것이 진정한 자유임을 아는 개인들의 확충이라고 좀 더 구체화 해서 서술했어요
A에의해서 B가없기때문에 C라는문제가생겨난다. 라는명제에있어서 A에해당하는것이 교육이고 B에해당하는것이 강력한사회집단이었습니다. 해결방안에서 강력한사회집단을만들어야한다고도출한것은당연한결과이고, 그것이어떻게 도출되느냐를서술하자면 교육을통한 방식이네요. 그래서저는교육을통해문제를해결해야한다고썼습니다.
훌륭한 설명입니다. 이런 논리전개를 서술하셨다면 당연히 인정이 되어야 겠지요. 저는 B가 없기 때문에 C가 발생한다. 라는 명제에 대해 니부어가 결론지었던 B는 존재할 수 없다를 따라 간 것이예요. 그는 교육을 통해서 이러한 문제가 해결 될 수 없다고 보고 이기적인 집단을 규제하는 법과 제도를 세울 것을 촉구했습니다.