한약사 평균 수입( 수험생분들 필독! )

싸우는건관심없는데 생각보다못버네 간호사랑비슷하노..

입결로켓타는건 어쩌다 탄거지

그건맞죠 좋은 정보 감사드립니다

한약사 일반약 판매가 왜 불법이죠? 근거가 있나요, 아님 어디 법에 나와 있나요. 불법 이란 생각은 약사회의 일방적인 주장이죠. 불법이라고 주장하려면 근거되는 법을 가지고 이야기 하셔야죠 이런게 지금 수험생을 혼란을 주는 행위이라고 생각됨니다. 법은 상대방의 동의가 있어야 성림이 됨니다. 어느 단체의 일방적으로 추진한다고 해서 되는게 아님니다

의사가 세후도 아니고 세전 1300?

두번째 자료에서는 2억입니다.

그런거까지 포함했나보네요..

근데 수험생들입장에선 지금 통계보다는 10년후 통계(남자)를 예측하는 입장이다 보니까 참 어렵네요/ 10년전하고 지금 통계랑 차이도 어마어마하게 나는데 앞으로 10년 후니까..

좋은 자료 감사합니다

뭐 제가 한의사이고 아니고가 한약사 페이현실에 변화가 생기는 부분인가요? 한의사가 쓴 글이면 믿을만하고 아니면 믿지 못할만하다는건가요??

인증은 가능한데 인증한다는게 본문의 요지를 파악하는데 어떤 의미가 있는지 1도 모르겠네요.

뭐 어떻게 인증해드릴까요? 한의대학생분?

인증하는거랑 얼굴붉힐일 없는게 뭔상관이지

한의사 면허증이라고 번호 가리시고 닉네임 포스트잇에 써붙여서 인증하시면 좋을 것 같습니다.

다른 인증방법 생각나는거 있으시면 그렇게 하시고요

뭐 아실만하는건지 모르겠고요. 무물에 한의사 말고는 알수 없는 정보들도 많고요. 인증은 그 글에 할게요.

님 게시물 목록을 보시고 생각해보세요.

- ‘한의사가 바라본 한약사’ : 해당 게시물은 특히나 메신저인 본인이 한의사임을 노골적으로 주장했네요

- ‘30대 한의사 무물’

-해당 본문 내용 중 “저는 인정할건 인정합니다. 논란의 여지가 있는 것들은 토론 가능하고요.”
본인이 한의사라는 주장에 대해서 누군가 근거를 요구했는데 공격적으로 나오시며 인증 못하시면
결국 그게 논란이 되는겁니다…

님이 한의사가 아니라고 해서 해당 통계가 틀린 말이 되는건 아니죠.

하지만 ‘인정할건 하고 논란 여지가 있는 것들은 토론가능란 사람’ 이라는 말은 틀린 말이 되는거죠.

네네 무슨 말인지는 알겠는데요. 본문의 내용이랑 전혀 관계없는 글에 인증을 해야 보는들에게 좋다고 하시니, 논리적으로 이해가 가질 않아서 그런거죠.

한의사 무물글이나, 한의사가 바라본~ 이런 글에 썼으면 별 생각없이 인증하죠.

그런데 본문의 내용이 그게 아니잖아요? 이 본문의 글에 한의사인지 아닌지가 중요한 내용이 있나요? 한의사 여부가 통계 해석에 중요한 포인트인가요?

지금 본문에 한의사 인증하라는 댓글 자체가 엉뚱하다는 겁니다 제말은.

그래서 해당 본문 내용 동의하고 맞는 말이라고
문장 서두에 적었잖아요?

이 글에서 인증 요구했다고 흥분해서 날 세우시니 더 의심가는게 당연하죠.

한의사 무물 게시글에 인증해주셨네요 감사합니다
처음부터 그냥 해주시면 깔끔한걸 왜이리 빙빙 꼬아서 들으시는지…

지금 본문에 전혀 관계없는데 인증을 하라니깐 이상해서 물은건데 꼬아서 들었다뇨. 제대로 들었고 그에 대한 답변을 한 것 뿐입니다.

저분 말하는게 근데 전혀 한의사현직이라고 생각할수없는 지식수준이에요

통계에 근거에서 말하는게 어떻게 생각할 수 없는 지식수준이죠? 오히려 통계를 뇌피셜로 반박하는게 떨어지는 지식수준인겁니다.

한의사 무물에 인증했으니 확인하시고요~

네 인증하셨으니 그건 제가 오해해서 죄송합니다.

한의사가 바라본 한약사 게시물은
본문 자체가 주관적이라고 할 수 있죠.
하지만 주관적이라는게 나쁜게 아니니
기분나빠하실 필요 없습니다.

글쓴이의 주관이 담긴 글이라도
피력한 주장이 일리가 있다고 독자들이 받아들일 수 있게 글을 쓰셨으면 되니까요.

아마 제가 주관적이라는 코멘트를 한게
나쁜 뉘앙스로 들려서 흥분하신것 같은데
그냥 객관적이다의 반댓말 주관적이다
의 의미로 쓴겁니다.

네. 그 게시물이나 한의사 무물에서 인증을 바란다면 응당 해드리는게 맞죠.

근데 지금 이 게시물에서는 뜬금없잖아요?

이 본문에서는 한의사임을 증명해야하는게 중요한 부분이 아닙니다.
통계에 대한 주관적인 해석을 했다고 하는데 통계 자체를 해석한 적이 없습니다. 통계를 있는 그대로 보여드렸을 뿐. 한의사로서 통계에 대한 주관적인 해석이 담긴 부분이 있다면 알려주시면 제가 사과드릴게요.

네. 단순 통계를 통한 주장이기에 글쓴이가 한의사인지 여부는 상관 없어요.
그래서 처음부터 그렇게 댓글 달았구요.

근데 테테테닛님이 써왔던 글 중에서 본인이 한의사임을 전제로 쓴 글이 2/3 입니다.

그런데 만약 테테테닛님이 한의사가 아니라면
통계자 자체는 신뢰할 수 있을지 몰라도

해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠.

인증 여부를 떠나 통계에 대한 해석을 제가 뭘 했는지 모르겠네요? 저는 그냥 실태조사에 나온 문구를 그대로 퍼왔을 뿐입니다. 제가 뭘 해석한게 아닙니다.

그리고 본문에 통계에 관련한 주관적인 생각이 어디있나요?

본문 내용 정확히 확인부탁드립니다~

자꾸 왜곡하시는데요.
본문이 아니라 “댓글”에 주관적인 생각이 드러나 있다고 했습니다. 통계 자체는 객관적일 확률이 높습니다.
하지만 몇 개의 통계를 바탕으로 전체적인 현상을 해석하는 순간 주관이 개입할 여지가 상당히 큰거죠.

댓글 내용 정확히 확인 부탁드립니다~

뭘 왜곡한 적 없고요. 우선 학생분이 먼저 '해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠' 라고 말을 했습니다. 근데 거기에 한의사로서의 해석이 없다고 말한거고요. 동의하세요? 동의하시지 않는다면 제가 한의사로서 통계해석했다고 한 부분을 알려주시겠어요?

그리고 '네. 단순 통계를 통한 주장이기에 글쓴이가 한의사인지 여부는 상관 없어요.' 라고 댓글 달았는데, 또 밑에는 '해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠.'라고 다셨잖아요. 말의 앞뒤가 좀 안맞아요.

그리고 댓글 어디에 한의사로서 주관적인 생각이 드러나있는지 궁금하네요. 한번 알려주실 수 있을까요?

네. 단순 통계를 통한 주장이기에 글쓴이가 한의사인지 여부는 상관 없어요.
그래서 처음부터 그렇게 댓글 달았구요.

근데 테테테닛님이 써왔던 글 중에서 본인이 한의사임을 전제로 쓴 글이 2/3 입니다.

그런데 만약 테테테닛님이 한의사가 아니라면
통계자 자체는 신뢰할 수 있을지 몰라도

해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠.

1. 통계를 통한 주장이기에 한의사 여부는 상관없다.
2. 해당 통계에 대한 해석과 주관적인 생각이 담긴 댓글은 한의사가 아니라면 신뢰할 수 없다.


라고 말씀하시는데


1. 제 말이 이말이고요
2. 통계에 대한 해석 자체를 한 적이 없고요. 통계에 대한 해석을 한 적이 없기 때문에 주관적인 생각이 담긴 댓글이 없습니다. 통계에 대한 한의사로서 해석이 담긴 부분이 있다면 알려주세요.
3. 1에서는 한의사 여부가 상관없다고 하셨는데, 2에서는 한의사가 아니라면 신뢰할 수 없다라고 하는데 앞뒤가 안맞습니다.

2는 틀렸네요.
한의사가 아니면 신뢰할 수 없다고 하지 않았습니다.

본인이 한의사라고 주장해왔던 메신저가
한의사 인증 요구를 수행하지 못한채로
게시물을 작성한다면
메신저에 대한 신뢰가 무너진다고 했습니다.

싸우시느라 정신 없으시겠지만
제대로 읽어주세요.

앞뒤 안맞는 말 하지 않습니다.

정신없지 않고요, 학생분이 직접

해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠.

이렇게 말했습니다.


'단순 통계를 통한 주장이기에 글쓴이가 한의사인지 여부는 상관 없어요.' 의 문장과

'해당 통계에 대한 해석과 테테테닛님의 주관적인 생각이 담긴 댓글은 더 이상 신뢰를 얻을 수 없겠죠.'

는 서로 상충되는 말입니다.

그리고 저는 통계를 보여줬을 뿐 거기에 대한 주관적인 해석 담지 않았습니다. 메신저에 대한 신뢰가 무너질 부분은 전혀 없습니다.

본문이나 댓글에 제가 통계에 대한 해석한 부분을 가져와주세요.

적어도 이 게시글에서 메신저에 대한 신뢰를 논하려면

보건복지부 ‘보건 의료 인력 실태 조사 결과’ 와 '신영석 한국보건사회연구원 선임연구위원'에 대한 신뢰를 논하는게 맞습니다.

네

앞으론 본문, 댓글, 내가쓴댓글 정확히 파악해서 본문과 상관없는 댓글 달아서 괜히 시간 빼지 마세요. 주말 잘 보내시고요.

끝까지 눈가리고 귀막고 본인 말씀만 하시네요.
님도 괜히 쓸데없이 발끈해서 마음대로 듣지 마시고
주말 보내세요.

눈귀 가린건 본인같은데요? 말의 논리가 안통하잖아요. 제가 한의사로 해석한 부분있으면 알려달라고해도 알려주지도 못하고 ㅎㅎ 제가 그런 해석을 한 부분이 있으면 사과하겠다고까지 했는데 사과를 하고 싶어도 할 수가 없잖아요 ㅎㅎ

발끈은 본인이 한말로 앞뒤가 막힌 그쪽이겠죠?

무슨통계가 어떤건 연봉 3800 그다음건 4900 님이 생각해도 통계의 오류, 왜곡되었다는건 생각도 못하죠?

처음껀 19년도, 그 다음껀 22년도입니다^^ 그러니깐 통계의 오류와 왜곡이 있다고 생각하면 뇌피셜 말고 근거 가져오시라구요

그니깐 3년만에 무슨 천만원이나 증가하냐고요 에효~ 말이 안통하는사람이네 그렇게 선동하고사세요 그냥

네네 그럼 반박 못하고 튀는걸로 알겠습니다~

이런거에 속으시는 수험생들 오히려 없길 바랍니다~ 궁금하면 이런 인터넷 말고 현직한약사한테 직접 찾아가서 상담받아보세요 ~ 가감없이 솔직하게 상담해줄겁니다~

보건복지부가 거짓말을 할까요? 오르비 상주하는 한약대 훌리가 거짓말을 할까요?

저는 거짓말한적없습니다 ~ 모든 한약사한테 물어보세요 약국기본시급(경력자기준) 2 ~ 2.5 맞춰주는데 거기서 주45시간으로 계산하고 식대 2만원씩하면 얼마나오는지

내가 이런거까진 안들고오려고했는데 ㅋㅋㅋㅋ 한약사 페이글이다

네네 개별적인 글 말고요. 이런 글은 얼마든지 긁어모을 수 있죠 ㅎㅎ

네네 개별적인 글 말고요. 이런 글은 얼마든지 긁어모을 수 있죠 ㅎㅎ

기본적으로 시급2~ 2.5로 계산해서 근무한다고 뭐가 개별적이야 님은 한의사 인증부터해주세요

11시간 근무라 주5, 8시간 기준이면 월400이네요…

저런통계는 이틀일하는 사람도 세금신고제대로 안하는사람도 다포함인데 그런 오류는 싹다 무시하고 ㅋㅋㅋㅋ

이틀 일해서 뭐 얼마나 번다고요. 오히려 그들은 통계에 안들어가는게 맞죠. 예방의학시간에 통계 안배우시나요? 아 과목이 없나요?

현직 아니네 두군데 이상일하는 사람은 그렇게 잡힌단다 예방약학배운다

그래요~ 통계 보시면 평균 근무시간에 수입까지 다 있어요~ 아무리 그렇게 말해봤자 달라지는건 없습니다.

그부분 스크린샷찍어서 보여줄수있나요? 저는 못찾겠어요

제가 본문 내용 고대로 긁어서 구글링하시면 바로 기사 나옵니다. 거기서 확인해보세요. 거진 40몇시간으로 직역간 차이 없었어요.

네 반박자료 찾아왔습니다 ~

오~ 전체 pdf 확인 가능할까요? 링크 좀 보내주세요 ~

https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10411010100&bid=0019&act=view&list_no=373498&tag=&nPage=1

님이 본 자료에서 한 페이지 위에 이런 문구가 있네요? 본문의 내용과 같죠? 수험생들이 봤을 때 제대로 확인하지 못할 것만 가지고 오시면 어찌합니까..?

의원만 높은데 저건 '한약사 전체인구'에서 '한자리수' 인원만 저렇게 가져가니 특이 케이스라고 봐야하겠네요.

다른 반박 자료는 없나요?

네 의원은 제가봐도 너무 말도안되는 수치긴 하고요 ~ 의원은 전체통계에서 제외하는게 맞는거 같긴합니다. 약국이랑 병원만 보시면될거같네요

아뇨. 의원까지 포함해서 전체 평균이 49.22.881원으로 나와있습니다. 심지어 님이 올린 표에서 첫번째 막대그래프가 그걸 의미하는 겁니다. 의원을 빼면 더 떨어지겠죠?

공평하게 기타도 제외해야하지않을까요?

평균은 뭘 제외하고 뭘 안제외하는게 아닙니다. 의원도 한약사 평균에 들어가 있잖아요. 한약사 전체 평균은 이미 나와있습니다.

시호계지탕은 무지성 훌리입니다.
쟤가 캡쳐한 공고글은 어디서 가져온지는 모르겠네요
가장 최근 한약사 구인글 첨부해드려요
원광 시골에서 시급 2만원입니다.
오픈된 공간으로 약사들도 구인하는 곳이니 공신력있습니다.
시급 1.7-2.1입니다 (9시까지근무)

아니 경력자기준 2 ~2.5라고요 무경력자는 덜받는게 당연하거고요 ~ 그리고 저자리는 원대앞이라 대학원생들이 주로 알바하는곳인데, 사람구하기가 쉬워서 페이가 짠편이에요

아갈하세요~

말하는 싸가지보소 ~

약싸개년 수준보소
필시 핏충이다

욕은 하지맙시다..;

아니 약사가 한약사보다 더버는게 팩트지 인정할건 인정한다

역시 불구경은 의평

개꿀잼이긴 해

한약사수입은 관심없고 저글에 한의사 연봉이 1억8천이라고 하는데 거의 치과의사급인데? 너무 높게 잡혀있음. 그리고 약사연봉은 너무 낮게 잡혀있음. 세전 연봉8400이면 1년차 신규약사도 이거보단 더 받음. 약사는 1주일에 3일.4일 만 일하는 파트타임 약사들 연봉이랑 공직에서 일하는 약사들때문에 페이 평균이 낮게 나오는듯.

1억800일걸요 숫자잘못보신듯

오 1억8천이 아니라 1억800이네요. ㅈㅅ 그럼 한의사평균페이는 제대로 된 수치가 맞네요.

한의사 인증못하는게 개웃기네 ㅋㅋ

한의사 무물 게시물에서 인증하셨습니다

연봉 5000이 맞아요.. 정상적으로 일하면 9-6 주 5 하면 대충 맞구만..
7-8000 받으려면 12-10,10-8 주6 이렇게 일해야 됩니다.
너무 심한 훌리는 오히려 반감사게 하니 이런글은 옳다고 봅니다.
근데 이분 글보면 대체적으로 날 세우는게 너무 심합니다
댓글로 대화해봐도 그렇고요..

워딩이 날서신데

아 그렇게 느껴지실 수 있죠. 자꾸 근거가지고 반박해달라고 했는데 반박은 안하고 한의사 맞냐 한의사 절대 아니다 말하는거 보니 구라쟁이다 믿지말라라고 자꾸 공격하셔서요.

그부분은 제가 사과드리겠습니다. 비급여관련얘기하면 그래도 어느정도 수긍하실줄 알았는데, 안그러시길래 의문을 품었고 제 오해였네요. 이번에 한약제제 관련 호재도 나왔는데 한의사, 한약사 서로 윈윈하였으면 좋겠습니다

근데 한의사로 밝히는 편이 본인 주장에도 좀 더 설득력 있긴 하죠
한낱 예과따리 본과따리인 것보다는 관련 현직인 것만으로 신뢰감이 많이 상승하니까요
그럼에도 불구하고 밝히지 못하는 건 보통 이중계정이어서 이미 이전꺼 아이디로 인증했기 때문에 세컨 아이디로는 못 하는 경우가 많더라구요 실제로 한의사들 이중계정 걸린 사례도 있었고